
Справа № 140/2041/19
№ 1-кп/930/95/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2021 року.
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
з участю прокурора Сивака О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12019020240000237 від 25.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Прокурор Сивак О.М. в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 та накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з неявкою до суду без поважних причин.
Захисник обвинуваченого, адвокат Чайка М.М. в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілого, адвокат Шеремет Г.А. в судове засідання не з"явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 та накладення на нього грошового стягнення задовільнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до ст. 144 КПК України, якщо грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140, 144, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сивака О.М. про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення на обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 22.06.2021 року о 10:00 год. до обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сивака О.М.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , начальнику Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), для відома та виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко.
Судове рішення № 97288664, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/2041/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: