Ухвала суду № 97288502, 31.05.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2273/20

УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лавренова О.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ-АГРО» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ-АГРО» про визнання правочину недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лавренова О.А. надала суду заяву про уточнення позовних вимог від 31.05.2021 року.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду

Оглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лавренової О.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ-АГРО» про визнання правочину недійсним, приходжу до висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику, оскільки до заяви не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лавренова О.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ-АГРО» про визнання правочину недійсним – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна