
Справа № 758/7263/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2021 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., за участю секретаря Товченко К.М. розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Генералової С.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 27.05.2021 було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Генералової С.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .
Застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Брянка, Луганської обл., не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 місце проживання відсутнє, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб та поміщено його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб з моменту фактичного затримання.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 14 год. 55 хв. 25 травня 2021 року.
Визначено розмір застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці.
У разі внесення застави зобов`язано підозрюваного, після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
При постановленні ухвали від 27.05.2021 була допущена описка, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилкового зазначено розмір застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах , зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Враховуючи вищевикладене, вказана описка є очевидною та її наявність перешкоджає належному виконанню ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді від 27.05.2021 постановлену за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Генералової С.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , зазначивши вірно в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень у національній грошовій одиниці замість помилкового вказаного розміру застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.
Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва А.М.Анохін
Судове рішення № 97287806, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7263/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: