Ухвала суду № 97287760, 27.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2234/21

Провадження № 2/758/6570/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г., за участю секретаря судових засідань Сілюкової Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва 05 травня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В ухвалі суду допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивной частини зазначено ПІБ позивача ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, правильно зазначивши ПІБ позивача - ОСОБА_1 , замість невірно зазначеного - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Київського апеляційного суду.

СуддяО. Г. Скрипник