
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39944/20-ц
У Х В А Л А
28 травня 2021 року суддя Печерський районний суд м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги», в інтересах якої діє Кудаліна Ірина Михайлівна про повернення судового збору у справі №757/39944/20-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника позивача Кудаліної І.М. про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Заява мотивована тим, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп., оскільки ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, вимоги Закону України «Про судовий збір» не містять підстав для повернення сплаченого судового збору заявнику.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги», в інтересах якої діє Кудаліна Ірина Михайлівна про повернення судового збору у справі №757/39944/20-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Бусик
Судове рішення № 97287703, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/39944/20-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: