Ухвала суду № 97287699, 26.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10418/21-ц

У Х В А Л А

26 травня 2021 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01 березня 2021 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

7 травня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме:

- розрахунку заборгованості за кредитним договором, згідно з яким, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на момент звернення.

- оригінал кредитного договору, згідно з яким, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи той факт, що предметом позову є визнання кредитного договору недійсним, до вказаної заяви позивач надає підтвердження звернення до відповідача та вказує, що жодної відповіді не надійшло, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вказаних документів.

З огляду на зазначене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно з яким, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на момент звернення.

- оригінал кредитного договору, згідно з яким, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик