Ухвала суду № 97287618, 31.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

31.05.2021 Справа № 756/291/21

Справа №756/291/21

Провадження №2-з/756/222/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., дослідивши матеріали заяви представника позивача - адвоката Решнюка Анатолія Валерійовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Представник позивача подав суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації оригінал заяви від 26.02.2004 від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 .

Перевіривши дотримання заявником вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, усупереч зазначеним вимогам, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви не містить обґрунтувань та доводів, які свідчать про те, що існують підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, згідно ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення із вказаною заявою про забезпечення доказів, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення доказів позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн., проте до заяви долучений дублікат квитанції №0.0.1862233465.1 від 08.10.2020 про сплату судового збору у сумі 420,40 грн., при цьому у призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачений за подання заяви у справах окремого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 116-117, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Решнюка Анатолія Валерійовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха