Ухвала суду № 97287162, 25.05.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/380/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 травня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Яшника Б.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників - Бондаренка А.В., Лисенка І.А.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у кримінальному провадженні №12021250000000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12021250000000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт передано судді Левченку В.В., визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор Яшник Б.С. просив призначити провадження до судового розгляду. Зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстави для повернення обвинувального акта, закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.

Захисник Бондаренко А.В. не заперечував проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Крім того, заявив клопотання про виклик свідків для допиту у судовому засіданні, також просив надати захиснику ОСОБА_1 - адвокату Бондаренку А.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", щодо номеру мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , за період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2021 року до 17 год.20 хв. 27.01.2021 року, зокрема, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту; активізації GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань; місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру, інформації про ІМЕІ мобільні термінали з яких здійснювалося з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" надати вказану інформацію в електронному та роздрукованому вигляді із дотриманням вимог національного стандарту Украни до оформлення документів. Також просив витребувати у прокурора Черкаської обласної прокуратури розсекречену ухвалу слідчого судді Черкаського апеляційного суду Єльцова В.О.

№ 218т від 28.01.2021 року, якою прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Лисенко І.А. в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені захисником Бондаренком А.В. клопотання.

Прокурор Яшник Б.С. просив відмовити у задоволенні даних клопотань посилаючись на ту обставину, що дані клопотання подані передчасно.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або

ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків підлягає до задоволення з огляду на положення пункту 4 ч.2 ст.315 КПК України, згідно якого, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Щодо клопотання захисника Бондаренка А.В. про витребування документів та про тимчасовий доступ до речей і документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 315 КПК України визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Зокрема: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Системний аналіз зазначених положень КПК України дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта. При цьому судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень.

Суд підкреслює, що ч. 4 ст. 291 КПК України чітко визначено перелік документів, які додаються до обвинувального акта, це: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, на такій стадії як підготовче судове засідання, оцінка судом законності проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів. Крім того, ст. 333 КПК України передбачає спеціальний порядок отримання додаткових доказів стороною під час судового провадження, шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку із цим, розгляд судом відповідних доводів сторони захисту, наведених у клопотаннях захисника Бондаренка А.В., можливий лише на стадії судового розгляду, під час якого суд, за участю сторін, на підставі дослідження наданих доказів, здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.

Як неодноразово зазначала Велика палата Верховного Суду у своїх постановах, для доведення допустимості результатів НСРД мають бути відкриті не тільки результати цих дій, а й документи, які стали правовою підставою для їх проведення (клопотання слідчого, прокурора, їх постанови, доручення, ухвала слідчого судді), оскільки за змістом цих документів сторони можуть перевірити дотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно НСРД.

Ці документи (процесуальні рішення) є правовою підставою для проведення НСРД з огляду на їх функціональне призначення щодо підтвердження допустимості доказової інформації, отриманої за результатами проведення таких дій, і мають бути перевірені та враховані судом під час оцінки доказів.

Відповідно до ст. 358 КПК України, протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Учасники судового провадження мають право ставити запитання щодо документів свідкам, експертам, спеціалістам. Якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Отже, зазначена у клопотанні захисника ухвала слідчого судді, є предметом дослідження під час судового розгляду та є доказом сторони обвинувачення, яку остання має надати для підтвердження законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Окрім того, відомості про те, що дана ухвала наявна у сторони обвинувачення, відсутні. В підготовчому судовому засіданні прокурор не підтвердив ту обставину, що дана ухвала на теперішній час розсекречена.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань захисника Бондаренка А.В.

Разом із тим, суд підкреслює, що це не позбавляє учасників судового провадження права повторно заявляти відповідні клопотання під час судового розгляду

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді органу з питань пробації.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021250000000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні 01 червня 2021 року о 14 год 00 хв в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисників.

Клопотання захисника Бондаренка А.В. про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

В задоволенні клопотань захисника Бондаренка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та витребування документів - відмовити.

Зобов`язати Чорнобаївський РС з питань пробації філії ДУ "Центр" пробації" в Черкаській області скласти та подати суду в строк до 16 червня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу з питань пробації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 31 травня 2021 року о 12 год 30 хв.

Суддя В.В.Левченко