Рішення № 97287005, 20.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/928/20

Номер провадження 2/711/1272/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі - Мелещенко О.В.,

за участю: представника позивача Кініченка А.А. , представника відповідача Логвина О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позову вказує, що на Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради покладене виконання державної соціальної програми - забезпечення підприємств та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Станом на 01.01.2020 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 7835,67 грн. Крім того, статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.01.2020 борг внаслідок інфляції зріс на 51,64 грн., а три проценти річних складають 62,02 грн.. Вказує, що дії відповідачки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Враховуючи викладене просять стягнути з відповідача на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг, який виник станом на 01.01.2020 в сумі 7949,33 грн., в тому числі 51,64 грн. інфляційних збитків, 62,02 грн. трьох процентів річних. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2020 позов КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7835,67 грн., інфляційні нарахування в сумі 51,64 грн. та 3 % річних в сумі 62,02 грн., всього на загальну суму 7949,33 грн., окрім цього з відповідача стягнуто судовий збір у сумі 2102 грн..

Ухвалою від 04.02.2021 заяву адвоката Логвина О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задоволено, заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2020 скасовано та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, а тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за довіреністю Кініченко А.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що відповідач не інформував надавача послуг про те, що він з 28.08.2017 виписаний із вказаної квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Логвин О.О. заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що відповідач в період з 22.02.2008 по 28.08.2017 працював в ПАТ «Азот» та був зареєстрований і проживав у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , але у квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка в паспорті. Нараховану заборгованість вважає неправомірною, крім того позивачем не зазначено за який період ним здійсненні нарахування.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ст. 14 ЦК України).

За змістом ст.ст.67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІІ (в редакції від 09.06.2018), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності,спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

В судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради забезпечує населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Статтями 7, 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, до обов`язків споживача належить: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором та інші, а обов`язком виконавця надання послуг є: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором; без додаткової оплати надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості та іншу інформацію, передбачену законодавством; інформувати споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до законодавства.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно поквартирної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а тому отримує послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, які надає позивач - КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради.

Нарахування позивачем оплати житлово-комунальних послуг за нормами споживання відповідає вимогам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

З розрахунку заборгованості за теплову енергію та сум індексу інфляції, 3% річних по о/р № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що станом на 01.01.2020 він має заборгованість перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за надані йому послуги в сумі - 7835,67 грн..

Посилання представника відповідача адвоката Логвина О.О. на те, що у позивача не було підстав для нарахування заборгованості, оскільки відповідач у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 не проживав, так як згідно відмітки в паспорті був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 28.07.2017, суд оцінює критично та не приймає їх до уваги, з огляду на те, що жодного доказу на підтвердження свої посилань стороною відповідача не надано. Наявна в матеріалах справи копія довідки виданої Військовим комісаром Каланчацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дмитренко О. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив військову службу в лавах Збройних Сил в період з 29.05.2020 по 03.10.2003, з 03.10.2017 по 13.12.2020, не може розцінюватись судом як доказ того, що у позивача не було підстав для нарахування плати за надані послуги. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не звертався до надавача послуг та не повідомляв про зняття його з реєстрації.

За таких обставин, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради правомірно здійснено нарахування плати за надані послуги, відповідач всупереч вимогам чинного законодавства не здійснював їх оплату, що сприяло накопиченню бор гу та є порушенням права та законних інтересів позивача, з відмовою від отримання послуг чи претензією щодо повноти та якості їх надання до позивача не звертався, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 7835,67 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що позивачем на суму заборгованості, що виникла за відповідачем, нараховано інфляційні збитки в сумі 51,64 грн. та 3% річних в сумі 62,02 грн., які на підставі ст. 625 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає заборгованість за спожиту теплову енергію разом з інфляційними та трьома процентами річних за період прострочення в сумі 7949,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15497 від 04.02.2020, та підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62; р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7835,67 грн., інфляційні нарахування в сумі 51,64 грн. та 3 % річних в сумі 62,02 грн., всього на загальну суму 7949,33 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62; р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522) сплачений судовий збір у сумі 2102 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька