Рішення № 97286907, 31.05.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/336/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/336/21 за позовом ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Степанської селищної ради, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері – ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до поданої позовної заяви – в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . В грудні 2020 року від рідного брата позивач дізнався про наявність заповіту, посвідченого матір`ю на користь ОСОБА_3 стосовно вказаного вище житлового будинку. В подальшому позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття та подальшого оформлення спадщини за заповітом, однак, оскільки діяли карантинні обмеження, йому було рекомендовано звернутись із цим питанням пізніше, через що він пропустив визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, через що звернувся із даним позовом до суду.

В судове засідання позивач представник позивача – адвокат Дрожжин М.В. подала письмову заяву, якою підтримала заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги.

Відповідачем – Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, подано до суду письмову заяву в особі сільського голови, відповідно до якої відповідач визнає заявлені позивачем вимоги.

Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 вимоги позивача визнано в повному обсязі, про що останній подав суду письмову заяву.

Третя особа залучена до участі у справі за клопотанням представника позивача.

Сторонами та третьою особою заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, які судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України – спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В позовній заяві позивачем вказано, що спадкодавець - ОСОБА_4 на праві власності мала житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №137 від 22 січня 2021 року, виданої виконкомом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області – ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 . Інших осіб у вказаному житлі не зареєстровано.

Таким чином, вказане майно (за наявності відповідних правовстановлюючих документів), згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Позивач – ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_4 , що встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 серпня 1961 року народження.

Із дослідженої судом копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Степанської селищної ради, встановлено, що 12 березня 2018 року ОСОБА_4 на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження щодо належного їй житлового будинку АДРЕСА_1 на користь сина – ОСОБА_3 .

Заповідач, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вельбівно Острозького району Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 червня 2020 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_3 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України – спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Крім цього, із вказаної вище довідки, №137 від 22 січня 2021 року, виданої виконкомом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, встановлено, що позивач не проживав із заповідачем на момент смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері, саме через необізнаність про наявність заповіту.

Вказані обставини не заперечуються третьою особою – ОСОБА_5 .

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті матері, яке у нього виникло за заповітом, останній обґрунтував поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, яка приймається судом як поважна.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (смт.Степань вул.Майдан Незалежності,1, Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 043876806), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: