Ухвала суду № 97286616, 31.05.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1130/17

номер провадження 2/546/14/21

УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся 24.11.2017 до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором

Згідно листа Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 11.12.2017, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Провадження у справі відкрите ухвалою судді Беркути Л.Г. від 12.12.2017. У зв`язку зі звільненням 27.03.2018 у відставку судді ОСОБА_2 справу передано на розгляд судді Горульку О.М. Після звільнення у відставку 27.09.2018 судді Горулька О.М. у відставку, справа розподілена судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 № 175/о/15-19 строком на один рік. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

04 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 01.09.2020, яке відкладене на 13.10.2020. У зв`язку із направленням запиту Військовій частині А4583 підготовче засідання, призначене на 13.10.2020, відкладене на 15.12.2020. 15 грудня 2020 року підготовче засідання відкладене на 08.02.2021 у зв`язку із повторним направленням запиту Військовій частині А4583. Підготовче засідання, призначене на 08.02.2021, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача відкладене на 16.03.2021.

16 березня 2021 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 23.04.2021. Розгляд справи, призначений на 23.04.2021, у зв`язку з неявкою відповідача відкладений на 31.05.2021.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання 23.04.2021 та 31.05.2021 не з`явився, до суду повернулися судові повістка з поштовими відмітками про невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Судові повістки були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. (а.с. 164, 174)

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко