Ухвала суду № 97286454, 31.05.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/998/21

Провадження № 2/553/703/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.05.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ПОЖИДАЄВА Владислава Олександровича (місце проживання – АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_2 ) до Садівничого товариства "МРІЯ" (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Ромашкова, 8), Полтавської міської ради ( місцезнаходження – м. Полтава, вул. Соборності, 36), треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Уютна, 23), Перша Полтавська державна нотаріально контора (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Гоголя, 11), Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Сапіго, 6), про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до СТ "МРІЯ", Полтавської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та реєстрацію права власності. Представник позивача вказує, що батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був членом Садівничого товариства "МРІЯ", користувався земельною ділянкою № 4 площею 496 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 . Після його смерті за рішенням загальних зборів СТ "МРІЯ" від 06.10.2002 року № 5 у члени товариства прийнято дружину ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 116-р від 21.02.2003 року за заявами членів Садівничого товариства "МРІЯ" с. Вороніна передано у приватну власність громадянам земельні ділянки для ведення садівництва, в тому числі ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 496 кв. м. Вона розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, 14.04.2008 року КП "Полтавський міський центр земельного кадастру" видано довідку про присвоєння земельній ділянці кадастрового номера 5310136700:06:005:0669з реєстрацією в земельному кадастрів № 7188. За реєстрацію вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 сплачувала збір на рахунок КП"Полтавський міський центр земельного кадастру" у розмірі 66 грн. 00 коп. 13 травня 2008 року між ОСОБА_5 та ДНВП"Полтавський геодезичний центр" укладено договір № 148 із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не завершивши приватизацію земельної ділянки, та не отримала державний акт щодо права власності на неї.

Після смерті ОСОБА_5 . Першою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 601/2008 за заявою позивача ОСОБА_3 , яка є єдиною спадкоємицею, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0496 га за адресою: АДРЕСА_3 , в с/т "МРІЯ"нотаріусом було відмовлено, оскільки не подано правовстановлюючий документ на майно.

Просить визнати за ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 , право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 496 кв.м (0,0496 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5310136700:06:005:0669, а також право на реєстрацію права власності на дану земельну ділянку у порядку спадкування після померлої ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 30.04.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

18.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Пожидаєва В.О. на виконання вимог, викладених в ухвалі від 30.04.2021 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою, оформленою у відповідності з вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ПОЖИДАЄВА Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Садівничого товариства "МРІЯ", Полтавської міської ради, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Перша Полтавська державна нотаріально контора, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та реєстрацію права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 13 год. 30 хв. 24 червня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачам та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна