Ухвала суду № 97286443, 28.05.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1301/21

Провадження № 1-кп/553/173/2021

У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Махаринської Я.А.,

за участю прокурора: Яроцького Р.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: Громової Т.Ю., Волкова Д.В., Стасовського М.В., Оніпка Є.А.,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: Іванової О.І.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12020170000000072 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Стасовський М.В. просив суд змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.

Захисники Громова Т.Ю., Волков Д.В., Оніпко Є.А. підтримали думку Стасовського М.В.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підтримали думку Стасовського М.В.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого адвокат Іванова О.І. підтримала думку прокурора.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вигляді застави у розмірі 510 750 грн і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Громова Т.Ю. не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Захисники Стасовський М.В., Волков Д.В., Оніпко Є.А. підтримали Громову Т.Ю.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підтримали Громову Т.Ю.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого адвокат Іванова О.І. підтримала думку прокурора.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 510 750 грн і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вигляді застави у розмірі 239 929 грн 05 коп. і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Волков Д.В. заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Захисники Стасовський М.В Громова Т.Ю., Оніпко Є.А. підтримали думку ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали думку Волкова Д.В.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого адвокат Іванова О.І. не заперечувала.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 239 929 грн 05 коп. і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 102 150 грн і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Оніпко Є.А. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Захисники Стасовський М.В., Громова Т.Ю., Волков Д.В. підтримали Оніпка Є.А.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали Оніпка Є.А.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого адвокат Іванова О.І підтримала думку прокурора.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 102 150 грн і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год відносно ОСОБА_3 – задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 25 хв. 28 травня 2021 року по 14 год. 25 хв. 26 липня 2021 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 – задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 510 750 грн і покласти на нього наступні обов`язки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2)Не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає;

3)Утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

4)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 239 929 грн 05 коп. і покласти на нього наступні обов`язки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2)Не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає;

3)Утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

4)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 102 150 грн і покласти на нього наступні обов`язки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2)Не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає;

3)Утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

4)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук