Ухвала суду № 97285835, 28.04.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/968/20

Провадження № 2/379/178/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-Реєстр» про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 04.09.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.11.2020, яке відкладено до 09.03.2021.

Представник позивача – адвокат Кочин С.С. у підготовчому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, заявив клопотання про визнання обов`язкової явки представника Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов та клопотання свого представника підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвокат Клапчук Ф.П. при вирішення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача – Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно. Подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника відповідача – Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання, - обов`язковою.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 128, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-Реєстр» про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 05.08.2021.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача – Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 05.08.2021.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін