
Справа № 367/3359/2021
Провадження № 2-о/367/225/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі Кузнєцовій П.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи,-
встановив:
До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, в якій заявниця вказує, що є сестрою по материнській лінії померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із атеросклеротичним кардіосклерозом та серцевою недостатністю 2 ступеня, та був похований в с. Малий Букрин Миронівського району Київської області. На момент смерті брат заявниці проживав з матір`ю в с. Малий Букрин Миронівського району Київської області. З невідомих заявнику причин, довідки про смерть брата видано не було. Вказує про те, що на даний час постало питання оформлення спадщини після смерті брата заявниці, однак, отримати свідоцтво про смерть неможливо, оскільки, у заявниці відсутній документ встановленої форми про смерть особи, що виданий закладом охорони здоров`я. Також зазначає про те, що в свідоцтві про народження брата заявниці допущена описка, а саме невірно вказано ім`я матері: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Букрин Миронівського району Київської області, причина смерті: атеросклеротичний кардіосклероз, серцева недостатність 2 ступеня.
Заявник в судовому засіданні просила вимоги заяви задовольнити.
Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направив, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні давали покази щодо предмету заяви.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Так, судом встановлено, щозгідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками заявниці ОСОБА_1 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками померлого ОСОБА_2 є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно копії відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Київській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться померлим.
Згідно листа слідчого від 19.02.2013, 19.02.2013 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_2 , 1960 р.н. Також в матеріалах справи міститься лист фельдшера Могила Г.В. від 19.02.2013, згідно якого ознак насильницької смерті ОСОБА_2 , 1960 р.н. не виявлено.
Крім того, до заяви додана копія свідоцтва про народження матері заявниці, серія НОМЕР_2 , згідно якого прізвище, ім`я, по батькові матері « ОСОБА_11 », та копія свідоцтва про смерті матері заявниці, серія НОМЕР_3 , згідно якого прізвище, ім`я, по батькові матері « ОСОБА_8 ».
Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_7 .
Згідно листа Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.03.2021 № 338/21.17-33, ОСОБА_1 надано відмову у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки, до відділу не було подано всіх необхідних документів, а саме: документа встановленої форми про смерть особи, що виданий закладом охорони здоров`я або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о).
За змістом ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-УІ від 01 липня 2010 року, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи з певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого.
В порушення вищезазначеного, заявницею до суду не подано документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.
Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».
Судом при розгляді заяви про встановлення факту смерті не встановлено факту родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , оскільки, існують розбіжності в юридичних документах, поданих до суду заявником.
Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що заявником не доведено факту родинних зв`язків з померлим , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту смерті в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 247, 258, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України , суд
вирішив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи - відмовити.
Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Мерзлий
Судове рішення № 97285485, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3359/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: