Ухвала суду № 97285254, 31.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2276/20

провадження № 2/361/571/21

31.05.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Пощинської М.М.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний виконавець Голяченко Іван Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копії виконавчого напису №31342 від 17.12.2019 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 12 860, 24 гривні, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» засвідчену копію виконавчого напису №31342, який 17.12.2019 видала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 12 860, 24 гривні.

Ухвалу для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.М. Петришин