Ухвала суду № 97285102, 21.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/159/2021

Справа № 1005/6138/2012

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач : Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року представник заявника адвокат Юрчик С.В. звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме : стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника – ОСОБА_4 у справі № 2/1005/1727/2012.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2012 року стягнуто у солідарному випадку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-2008-361 від 22.02.2008 року в сумі 21 856,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2012 року складало 174592,07 грн. та судові витрати в сумі 1745,93 грн. 25.09.2013 року старшим державним виконавцем ДВС Бориспільського МУЮ Благородним Б.М. було відкрито виконавче провадження № 39926064. 15.03.2018 року було укладено Договір про відступлення права вимоги № 37/18 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФІНСТРИМ», згідно якого право вимоги за кредитним договором № 006-2008-361 від 22.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФІНСТРИМ». В той же день, 15.03.2018 року між ОСОБА_4 та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором поруки. Згідно повідомлення про передачу права вимоги, ТОВ «ФІНСТРИМ», право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 006-2008-361 від 22.02.2008 року та ОСОБА_3 за договором поруки № 006-2008-361-Р/1 від 22.02.2008 року, було передано ОСОБА_4 . Крім того, Додатковою угодою від 15.03.2018 року до договору поруки № 006-2008-361-Р/2 від 22.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Універсал та ОСОБА_4 , договір поруки № 006-2008-361-Р/2 від 22.02.2008 року було розірвано. У зв`язку з цим, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Натомість представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2012 року стягнуто у солідарному випадку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-2008-361 від 22.02.2008 року в сумі 21 856,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2012 року складало 174592,07 грн. та судові витрати в сумі 1745,93 грн.

02 січня 2013 року на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2012 року за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року, Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2/1005/1727 про стягнення з у солідарному випадку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-2008-361 від 22.02.2008 року в сумі 21 856,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2012 року складало 174592,07 грн. та судові витрати в сумі 1745,93 грн. (а.с. 5).

25 вересня 2013 року старшим державним виконавцем ДВС Бориспільського МУЮ Благородним Б.М. було відкрито виконавче провадження № 39926064 з примусового виконання виконавчого листа №2/1005/1727 (а.с. 6).

15 березня 2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 37/18, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 006-2008-361 від 22.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФІНСТРИМ» (а.с. 11-12).

В той же день, 15 березня 2018 року між ОСОБА_4 та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором поруки, згідно умови якого комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором щодо набуття права вимоги до позичальника за кредитним договором, поручителя за договором поруки за ціною не більше узгодженої сторонами, що становить 53 300,00 грн., і в строки, визначені сторонами у цьому договорі, а саме до 15 березня 2018 року (включно) (а.с. 9-10).

Згідно повідомлення про передачу права вимоги, ТОВ «ФІНСТРИМ» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 006-2008-361 від 22.02.2008 року та ОСОБА_3 за договором поруки № 006-2008-361-Р/1 від 22.02.2008 року, було передано ОСОБА_4 (а.с. 15).

Крім того, Додатковою угодою від 15 березня 2018 року до договору поруки № 006-2008-361-Р/2 від 22.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Універсал та ОСОБА_4 , договір поруки № 006-2008-361-Р/2 від 22.02.2008 року було розірвано (а.с. 16).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач : Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 39926064, а саме : стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника – ОСОБА_4 у справі № 2/1005/1727/2012.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.