Ухвала суду № 97284805, 31.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2434/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса №573, виданого 05.02.2021 року таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 13.04.2021 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №65124391, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округуЛичук Тарасом Володимировичем від 05.02.2021 року за №573, про стягнення з неї на користь ТОВ "Профіт Файненс" заборгованості в сумі 11610,41 грн., мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до утруднення виконання рішення.

Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150,ч.1,п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. 13.04.2021 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 05.02.2021 року за №573 (ВП №65124391), під час здійснення якого постановою від 13.04.2021 року звернуто стягнення на кошти ОСОБА_1 , які вона отримує, здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича від 05.02.2021 року за №573 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Профіт Файненс" заборгованості в сумі 11610,41 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни по виконавчому провадженню №65124391 від 13.04.2021 року шляхом звернення стягнення на грошові кошти.

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя