Ухвала суду № 97284656, 31.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5894/21

1-кс/295/2770/21

УХВАЛА

Іменем України

31.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Керамік» Ярмоли Ольги Юліївни про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ВАТ «Керамік» Ярмола О.Ю. звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2018 року в рамках кримінального провадження №12018060020004669, а саме з адміністративної будівлі (незавершене будівництво), загальною площею 572,6 кв.м., ступінь будівельної готовності 45%, В; будівлі прохідної (незавершене будівництво), загальною площею 25,2 кв.м., ступінь будівельної готовності 95%, Д; будівлі м`ясозаготівельного цеху, загальною площею 551,7 кв.м., Р; будівлі матеріального складу, загальною площею, 109,1 кв.м., С; Будівля гаражу, загальною площею 82 кв.м., Т; будівлі паливно-мастильних матеріалів, загальною площею, 22 кв.м., Ю; а також скасувати заборону державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження об`єкта нерухомого майно (реєстраційний номер: 1502084318101, адреса: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що органом досудового розслідування не доведено, що нерухоме майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, не доведено мету накладення арешту на майно. Заявник стверджує, що нерухоме майно не може бути речовим доказом, оскільки не є предметом, який містить у собі важливі для вирішення справи відомості. Наголосила, що на сьогодні відсутні достатні правові підстави для продовження накладення арешту на нерухоме майно.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі.

Від прокурора Житомирської окружної прокуратури Березовського С.І. надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі. Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в ухвалі слідчого судді від 09.11.2018 року було встановлено строк дії арешту, а саме до завершення досудового розслідування, при цьому, кримінальне провадження закрито. Крім того, прокурор посилався на те, що рішенням Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ВАТ «Керамік». На підставі чого, прокурор вказує, що ВАТ «Керамік» не уповноважене звертатись до суду з клопотанням про арешт майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Житомирського районного управління поліції перебувало кримінальне провадження 12018060020004669 від 07.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2018 року на час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020004669, накладено арешт на об`єкт нерухового майна (реєстраційний номер: 1502084318101, адреса: АДРЕСА_1 ), що складається з: Адміністративної будівлі (незавершене будівництво), загальна площа 572,6 кв.м., ступінь будівельної готовності 45%, В; будівлі прохідної (незавершене будівництво), загальною площею 25,2 кв.м., ступінь будівельної готовності 95%, Д; будівлі м`ясозаготівельного цеху, загальною площею 551,7 кв.м., Р; будівлі матеріального складу, загальною площею, 109,1 кв.м., С; Будівля гаражу, загальною площею 82 кв.м., Т; будівлі паливно-мастильних матеріалів, загальною площею, 22 кв.м., Ю; заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження об`єкту нерухомого майно (реєстраційний номер: 1502084318101, адреса: АДРЕСА_1 ), що складається із зазначених вище приміщень.

Постановою слідчого Нищук В.П. від 30.10.2020 року кримінальне провадження №12018060020004669 закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юрдичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно части 1, 3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З клопотанням про скасування арешту майна звертається ліквідатор ТОВ «Керамік» ОСОБА_1 та стверджує, що нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 50 належить ТОВ «Керамік».

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 06.03.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 400220183, яким зареєстровано право власності за ВАТ "Керамік" (ЄДРПОУ 13568133) на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із: - адміністративної будівлі (незвершене будівництво), В, загальна площа 572,6 м2, опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 45%;- будівлі прохідної (незавершене будівництво), Д, загальною площею 25,2 м2, опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 95%; - будівлі масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 м2,; - будівлі матеріального складу, С, загальною площею 109,1 м2; - будівлі гаражу, Т, загальною площею 82 м2; - будівлі паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 м2.

Постанова суду набрала законної сили.

До клопотання ж не долучено жодних доказів про належність ВАТ «Керамік» права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 50, та всупереч викладеним вище положенням КПК України не доведено право звернення з клопотанням про скасування арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Крім того, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2018 року арешт накладено на час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, постановою слідчого Нищук В.П. від 30.10.2020 року кримінальне провадження №12018060020004669 закрито, що вказує на закінчення досудового розслідування. За таких обставин строк дії ухвали про накладення арешту закінчився, майно вважається таким, що не перебуває під арештом, тому додаткового скасування арешту не потребує.

Керуючись ст. ст. 171, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Керамік» Ярмоли Ольги Юліївни про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман