Ухвала суду № 97284636, 25.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3137/21

Категорія 15

2/295/1513/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С. П. Корольова 4/2) , Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (м. Київ, вул. Народного ополчення, 3), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженка, 45), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:10:063:0012, загальною площею 0, 0567 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , видані 20.03.2007 року Житомирською міською радою: ОСОБА_7 , на її частку розміром 0, 0454 га. серія ЯГ № 763290 та ОСОБА_3 , на її частку розміром 0, 0113 га. серія ЯГ № 763291; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі кадастровий номер 1810136300:10:063:0012, площею 0, 0567 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності: за ОСОБА_3 від 04.09.2019 року, за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 18.01.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:10:063:0012, загальною площею 0, 0567 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі кадастровий номер 1810136300:10:063:0007, площею 0, 032 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні 25.05.2021 року представник позивача ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - Дикий Л.В. просив закрити провадження у справи на підставі того, що наявне рішення суду по аналогічному позову.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк В.О. зазначила, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Представник позивача - ОСОБА_8 заперечував щодо закриття провадження у справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачають підставу для закриття провадження у справі у утому випадку, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Верховний Суд у постанові від 22.05.2019 у справі № 640/7778/18 роз`яснив, що закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №295/4289/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за участю третіх осіб – ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В указаній позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати недійними державні акти на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:10:063:0012, загальною площею 0, 0567 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , видані 20.03.2007 року Житомирською міською радою: ОСОБА_7 , на її частку розміром 0, 0454 га. серія ЯГ № 763290 та ОСОБА_3 , на її частку розміром 0, 0113 га. серія ЯГ № 763291; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі кадастровий номер 1810136300:10:063:0012, площею 0, 0567 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням суду від 28.05.2020 року в задоволенні позову відмовлено та рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.

Співставивши позовні заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позови різняться за складом учасників цивільного процесу, та підставами, обставинами, що обґрунтовують звернення позивача до суду. На час розгляду клопотання, неможливо виокремити частину тих вимог, які вже були розглянуті судом та винесено відповідне рішення по суті. Крім того, чинним законодавством не передбачено закриття провадження у справі в частині певних обставин щодо обгрунтування позову.

За таких обставин, відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено загальний порядок дослідження доказів; з`ясовано наявність клопотань, заяв у сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги викладене, відсутність інших клопотань сторін, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому зсіданні, підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні, а тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 200, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дикого Л.В. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог позивача до Житомирської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2021 року о 14 год. 30 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2021 р.

Суддя Л.М. Чішман