
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/996/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гомельскло»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гомель Скло»
про зобов`язання надання повідомлення про вартість частки
Представники сторін:
від позивача – Кебкал С. М.;
від відповідача – не з`явився.
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство «Гомельскло» (246030, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Михайла Ломоносова, 25, реєстраційний номер в Єдиному державному регістрі юридичних осіб і індивідуальних підприємців 400051823) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гомель Скло» (58008, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, будинок 3, офіс 8, ідентифікаційний код 42255679) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гомель Скло» повідомити Відкритому акціонерному товариству «Гомельскло» як колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гомель Скло», вартість його частки та надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19 червня 2020 року позивачем подано державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В., заяву про вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ГОМЕЛЬ СКЛО». У зв`язку з цим 22.06.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведені реєстраційні дії «внесення змін до відомостей про юридичну особи» пов`язані із виходом учасника.
09 липня 2020 року, до відповідача було направлено запит щодо повідомлення позивача вартості його частки, надання обґрунтованого розрахунку, а також про необхідність прийняти заходи по своєчасному розрахунку з учасником, який вийшов із складу учасників товариства.
20 липня 2020 року, позивачем на адресу місцезнаходження відповідача, направлено запит про повідомлення позивача, як колишнього учасника вартості його частки, та надання обґрунтованого розрахунку та копій документів необхідних для розрахунку вартості частки у статному капіталі.
Однак, відповідач в порушення частини шостої статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відповіді на вказані запити позивача не надав.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.
Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 11.05.2021.
Ухвалою суду від 11.05.2021 задоволено заяву відкритого акціонерного товариства «Гомельскло» про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.05.2021 о 11 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
11.05.2021 в судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви до 28.05.2021 із занесення до протоколу судового засідання.
До початку слухання справи через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами та непередбаченим виїздом за межі Чернівецької області. Проте, будь яких доказів до клопотання не надано.
У судове засідання, 28.05.2021, представник відповідача не з`явився.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача та наполягав на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 10 червня 2021 року о 14 год.
3. Призначене на 10.06.2021 о 14 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника Відкритого акціонерного товариства «Гомельскло».
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40, зал судових засідань № 1, третій поверх.
5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Байталюк
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Судове рішення № 97283701, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/996/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: