
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/75/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом
Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ АГРОІНВЕСТ», м. Черкаси (відповідач 1)
та ОСОБА_1 , м. Черкаси (відповідач 2)
про стягнення 106 154,51 грн,
без повідомлення (виклику) сторін
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (також по тексту АТ КБ «ПРИВАТБАНК») (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ АГРОІНВЕСТ» (вул. Хіміків, 74, офіс 214, м. Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 42444660) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 02.09.2020 № б/н в розмірі 106 154,51 грн: 100 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 1 277,78 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4 501,70 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 375,03 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та понесених судових витрат.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачами як солідарними боржниками зобов`язання за договором банківського обслуговування від 02.09.2020 та договором поруки від 01.09.2020 № РОR 1598960903994 щодо повернення позивачу суми кредиту.
Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 27.01.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу (а.с. 46, 49-52).
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі не скористалися наданими їм процесуальними правами, відзиви на позов не надали.
Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.
До позовної заяви додано копію Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, виданої Національним банком України публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (в подальшому змінено назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
02 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МВ АГРОІНВЕСТ» через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписало із використанням електронного цифрового підпису заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви клієнт Товариство з обмеженою відповідальністю «МВ АГРОІНВЕСТ» в особі ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту (Положення), підписавши цю заяву приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг «КУБ» (Умов), що розміщені на офіційному web-сайті Банку http://privatbank.ua. Вказана заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом. В заяві про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 02.09.2020 викладено істотні умови кредитного договору, згідно з якими: розмір кредиту складає 100 000,00 грн; строк кредиту - 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту; процентна ставка за користування кредитом; порядок погашення кредиту згідно графіку, викладеного в Додатку № 1 до цієї заяви тощо (пункти 1.1 - 1.12 пункту 1 заяви) (а.с. 19-29).
На підтвердження того, що вказану заяву підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису заявника в особі керівника ТОВ «МВ АГРОІНВЕСТ» - Кулик Т.В. та засвідчено електронною печаткою ТОВ «МВ АГРОІНВЕСТ» позивач до позовної заяви надав роздруківку довідки банку про перевірку вказаної заяви із зазначенням реєстраційних номерів сертифікатів електронних підписів заявника (а.с. 23).
Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України (також по тексту - ЦК України) закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших, стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Таким чином, між першим відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання.
Пунктом 3.2.8.1. Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ» визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», а також в системі Приват24.
Розмір кредиту, який може бути наданий в рамках Послуги, складає від 50000,00 грн. до 1 000 000,00 грн. (п. 3.2.8.2. Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ»).
Надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на умовах, визначених у п. 3.2.8.3. Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ»).
Згідно з пунктами 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов, клієнт зобов`язався оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, які встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.
Відповідно до пункту 3.2.8.9.1. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1, 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.
Пунктом 3.2.8.10.1 Умов у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.
01 вересня 2020 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (відповідач 2, поручитель) було укладено договір поруки № POR 1598960903994 (також по тексту Договір поруки), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «МВ АГРОІНВЕСТ» зобов`язань за угодами-приєднання до розділу 3.2.8 «Кредит «КУБ» умов та правил надання банківських послуг (а.с. 38-39).
1.1.1. розділу 3.2.8. «Кредит КУБ» Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1 по сплаті:
а) процентної ставки за користування кредитом:
- За період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2 Угоди 1 - перші 6 місяців 1,6 відсотка (одна ціла шість десятих) в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4 відсотка (одна ціла чотири десятих) від початкового розміру кредиту;
- За період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.3 Угоди 1 - 4,0% (чотири) відсотки в місяць від суми простроченої заборгованості;
б) кредиту в розмірі 100000 (сто тисяч ) грн.
Якщо під час виконання «Угоди» зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за «Угодою1» в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.
1.2. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1» в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
Відповідно до п. 2.1.2 Договору поруки, у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного (их) зобов`язання (нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1 і/або Угодою 2 незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.
Відповідно до п. 1.5 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за «Угодою 1», Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п. 4.1 Договору поруки порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за «Угодою 1» цей договір припиняє свою дію.
На підставі договору позивач 02.09.2020 надав кредитні кошти, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок.
У зв`язку із невиконанням першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість в розмірі 100 000,00 грн, на яку банком здійснювалися нарахування у відповідності до умов заяви про приєднання та Умов, які склали: 1 277,78 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1., 4 501,70 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії нарахована згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9., 375,03 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором нарахована згідно пункту 3.2.8.10.1 Умов.
Розмір заборгованості та здійснених позивачем нарахувань підтверджується виписками банку по рахункам першого відповідача з 02.09.2020 по 10.12.2020 (а.с. 32-37) та розрахунком заборгованості за договором (а.с. 31).
Доказів належного виконання зобов`язання з оплати заборгованості та здійснених на неї нарахувань до суду не було надано. Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За змістом статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною четвертою статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.
У пункті 4.1 договору поруки сторонами встановлено строк поруки - 15 років.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачами всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за наданий кредитний ліміт.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання та сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
За змістом частин 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Позивач просить суд стягнути борг з відповідачів солідарно.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № б/н від 02.09.2020, в розмірі 1 06 154,51 грн: 100 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 1 277,78 грн - заборгованість за відсотками, 4 501,70 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 375,03 грн - пеня.
Відповідно до ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.
На підставі п. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Чинним законодавством не передбачено солідарного відшкодування судових витрат на користь іншої сторони, тому враховуючи, що позов було заявлено до двох відповідачів, суд покладає витрати зі сплати судового збору на відповідачів порівну.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ АГРОІНВЕСТ» (вул. Хіміків, 74, офіс 214, м. Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 42444660) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) за договором банківського обслуговування від 02.09.2020 № б/н:
100 000,00 грн - заборгованість за кредитом,
1 277,78 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість,
4 501,70 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,
375,03 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ АГРОІНВЕСТ» (вул. Хіміків, 74, офіс 214, м. Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 42444660) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) 1 135,00 грн витрат на сплату судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) 1 135,00 грн витрат на сплату судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 97283699, Господарський суд Черкаської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/75/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: