Ухвала суду № 97283687, 28.05.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/385/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон», м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, оф. 2 (нова адреса: м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/1)

до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, буд. 1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «ДІ ПРОЕКТ» м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1

про визнання протиправними та скасування рішень уповноваженої особи під час закупівлі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: М.С.Савченко – адвокат – за довіреністю;

від відповідача: участі не брали;

від третьої особи: І.О.Нестерко – адвокат – за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектна компанія “Аркон” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати протокол №05 від 10.03.2021 – уповноваженої особи – Горбонос С., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектна компанія “Аркон” (ЄДРПОУ 40833722);

2) визнати протиправним та скасувати протокол №06 від 11.03.2021 – уповноваженої особи – Горбонос С., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради щодо визнання переможцем закупівлі ПП “Ді Проект” (ЄДРПОУ 36949508);

3) визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи - Горбонос С., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради про намір укласти договір з ПП “Ді Проект” (ЄДРПОУ 36949508) від 11.03.2021,

та відшкодувати судові витрати.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 21.04.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.04.2021 підготовче засідання відкладено на 17.05.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.05.2021 підготовче засідання відкладено на 28.05.2021.

Всі сторони належно повідомлені про час та дату підготовчого засідання.

28.05.2021 відповідач подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі документами.

Представник позивача подав заяву про зміну адреси учасника справи. Просить врахувати, що новою адресою ТОВ «Проектна компанія «Аркон» є: 04060, м. Київ, вул. ризька,73-Г, оф. 7/1.

Представники третьої особи надав у справу письмові пояснення; позовні вимоги заперечує, просить у позові відмовити.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Вказав, що подав усі докази та документи на підтвердження своїх вимог. Вважає за можливе перейти в судовий розгляд справи по суті.

Представник третьої особи щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи в судове засідання - не заперечив.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу, змінювати межі доказування чи витребовувати додаткові докази.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12:00 год. 29 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: вказати на момент порушення права. Яке право порушено. Відповідь на відзив. Ймовірні спростування заперечень третьої особи. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа: ймовірні заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача в засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба