
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"31" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2037/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", м.Харків до Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича, м.Люботин Харківської області про розірвання договору та стягнення 114 879,28грн.
ВСТАНОВИВ:
Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича (надалі - відповідач), в яком просить розірвати укладений між сторонами договір підряду від 21.08.2018 № 414-2-ХКБМ та стягнути з відповідача на користь позивача кошти сплаченого авансу в розмірі 114 879,28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своєчасно не виконав роботи за договором підряду №414-2-ХКБМ від 21.08.2018. У зв`язку з цим позивач просить розірвати вказаний договір та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 114879,28грн., що були сплачені як сума авансового платежу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
У зв`язку з цим, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на "15" червня 2021 р. о 12:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
12. Ухвалу підписано 31.05.2021.
Суддя М.В. Калантай
Судове рішення № 97283565, Господарський суд Харківської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2037/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: