
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"31" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1703/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, м.Ізюм Харківської області, в інтересах держави, в особі Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, смт.Донець Харківської області Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків до Пришибського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Балаклійської районної ради Харківської області, с.Пришиб Харківської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м.Харків про визнання угод недійсними та стягнення 94 163,71грн.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (надалі - перший позивач) та Північно-Східного офісу Держаудитслужби (надалі - другий позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Пришибського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Балаклійської районної ради Харківської області про (надалі - перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (надалі - другий відповідач), в якому просить:
- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 23.03.2020, №2/3 від 30.04.2020, №3 від 28.10.2020, №4 від 19.11.2020, №5 від 27.11.2020, №7 від 27.01.2021 до договору №32Г-2020 від 04.02.2020 на постачання природного газу, укладені між Пришибським навчально-виховним комплексом "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Балаклійської районної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 25457717) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (код ЄДРПОУ 40292876);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39,ЄДРПОУ 40292876) на користь Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (64250, Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Центральна, буд.40, код ЄДРПОУ 04397112) безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 94163,71 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2021 дана позовна заява залишена без руху. Прокурора у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені надати суду докази доплати судового збору в розмірі 11350,00грн. Дана ухвала отримана прокурором 13.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, прокурор мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 24.05.2021 (з урахуванням вихідних днів).
24 травня 2021 року до суду надійшов лист Харківської обласної прокуратури, до якого додано платіжне доручення №1285 від 21.05.2021 про сплату судового збору в розмірі 11350,00грн.
Таким чином, прокурор у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.
Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на "15" червня 2021 р. об 11:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.
5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана прокурором (позивачем) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачами протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
12. Ухвалу підписано 31.05.2021.
Суддя М.В. Калантай
Судове рішення № 97283552, Господарський суд Харківської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1703/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: