Ухвала суду № 97283469, 27.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа № 922/4016/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків про про визнання протиправним та скасування рішення за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Мар`їна І.О. (адвокат), довіреність № 007Др-155-1220 від 30.12.20р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 1556 від 09.12.2020 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 212/19 від 30.07.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 1557_ від _09.12.2020 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 277/19 від 19.09.2019 року.

Ухвалою суду від 14.12.20р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі №922/4016/20 підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.21р. за клопотанням позивача призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

31.03.21р. від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (ЗАТВЕРДЖЕНО Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)) експерту забороняється: самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, пропонуємо сторонам надати вказані в клопотанні експерта матеріали, необхідні для проведення експертизи, до суду, для подальшого їх направлення експерту.

Листом від 18.05.21р. запропоновано представникам сторін з`явитись до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.) 27.05.21р. о 14:00 год. для розгляду клопотання судового експерта. Всі витребувані експертом матеріали надати до суду в судовому засіданні 27.05.21р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 27.05.21р. поновлено провадження по справі для розгляду в судовому засіданні 27.05.21р. о 14:00 год. клопотання екперта.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, вважає за можливе його задовольнити.

З метою унеможливлення пропущення строку розгляду справи, встановленого ст. 177 ГПК України, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи та направити матеріали справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 2, 13, 32, 43, 98, 99, п. 2 ч.1 ст. 228, 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи по справі №922/4016/20 - задовольнити.

2. СТОРОНАМ на виконання клопотання судового експерта надати до суду об`єкти дослідження:

1) лічильник газу ЛГ-К-150 G-400 (заводський № 7842) з пломбами;

2) лічильник газу ЛГ-К-150 G-400 (заводський №13030) з пломбами;

3) технічну документацію заводу-виробника на лічильники газу ЛГ-К-150 G-400 (заводський № 7842) та ЛГ-К-150 G-400 (заводський №13030);

4) зразки пломб для порівняння з пломбами з лічильників газу ЛГ-К-150 G-400 (заводський № 7842) та ЛГ-К-150 G-400 (заводський №13030);

3. ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН про те, що згідно абзацу 2 п. 3 п.п 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 зі змінами та доповненнями) «...Об`єкти, що надаються на дослідження, відповідно упаковуються та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку».

4. Провадження у справі 922/4016/20 зупинити .

5. Матеріали справи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після спливу на її оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.21р.

Суддя Л.В. Шарко