
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1480/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дісна" (вх. №1531/21 від 27.05.2021р.) до боржника - фізичної особи-підприємця Доценко Олександра Вікторовича про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дісна" звернулось до господарського суду із заявою до фізичної особи-підприємця Доценко Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за договором поставки товару №39/20 від 23.11.2020р. у загальному розмірі 8 077,20 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 6142,64 грн., пені у розмірі 334,64 грн., збитків від інфляції у розмірі 293,66 грн., 3% річних у розмірі 77,73 грн. та штрафу у розмірі 1 228,53 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки в частині сплати вартості поставленого товару згідно видаткової накладної №ОД-0006730 від 01.12.2020р. на суму 6142,64 грн.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дісна" про видачу судового наказу про стягнення із фізичної особи-підприємця Доценко Олександра Вікторовича заборгованості у загальному розмірі 8 077,20 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 ГПК України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дісна" про видачу судового наказу, господарським судом було враховано висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 24.07.2018р. по справі №903/125/18 про наявність підстав для розгляду у порядку наказного провадження вимог заявника про стягнення трьох відсотків річних, збитків від інфляції та штрафних санкцій.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дісна" про видачу судового наказу про стягнення із фізичної особи-підприємця Доценко Олександра Вікторовича заборгованості у загальному розмірі 8 077,20 грн. за договором поставки товару №39/20 від 23.11.2020р. підлягає задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155, 157,159 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Доценко Олександра Вікторовича / АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дісна" /02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15; ідентифікаційний код 31566495/ заборгованість у розмірі 6142,64 грн. /шість тисяч сто сорок дві грн. 64 коп./, пеню у розмірі 334,64 грн. /триста тридцять чотири грн. 64 коп./, збитки від інфляції у розмірі 293,66 грн. /двісті дев`яносто три грн. 66 коп./, 3% річних у розмірі 77,73 грн. /сімдесят сім грн. 73 коп./, штраф у розмірі 1 228,53 грн. /одна тисяча двісті двадцять вісім грн. 53 коп./ за договором поставки товару №39/20 від 23.11.2020р., судовий збір у розмірі 227,00 грн. /двісті двадцять сім грн. 00 коп./.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дісна" /02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15; ідентифікаційний код 31566495/.
Боржник: фізична особа-підприємець Доценко Олександр Вікторович / АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 /.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______.
Дата видачі оригіналу судового наказу стягувачу _______.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, визначений ст.12 Закону України „Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Желєзна Світлана Петрівна
Судове рішення № 97283262, Господарський суд Одеської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1480/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: