Ухвала суду № 97283227, 31.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Одеса № 910/6095/21

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1539/21 Товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтень” до Приватного підприємства “СВЛ Проджект” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2806680,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Жовтень” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства “СВЛ Проджект” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2806680,00 грн., в т.ч.:

- за договором оренди № 1/2016 від 01.01.2016 р. в загальному розмірі 1390393,12 грн., яка складається із заборгованості з орендних платежів у розмірі 1200000,00 грн., заборгованості з відшкодування комунальних послуг в сумі 33711,04 грн., 3% річних в сумі 57190,16 грн. та інфляційних втрат в розмірі 99490,96 грн.;

- за договором оренди № 1/2019 від 01.01.2019 р. в загальному розмірі 1416286,88 грн., яка складається із заборгованості з орендних платежів у розмірі 1210000,00 грн., заборгованості з відшкодування комунальних послуг в сумі 47605,79 грн., 3% річних в сумі 57264,10 грн. та інфляційних втрат в розмірі 101417,78 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди № 1/2016 від 01.01.2016 р. та № 1/2019 від 01.01.2019 р., а саме несплату орендної плати та невідшкодування відповідачем всіх витрат по оплаті спожитих комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтень” до Приватного підприємства “СВЛ Проджект” про стягнення 2806680,00 грн. передано на розгляду за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви ТОВ “Жовтень”, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як встановлено судом, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості з орендних платежів та заборгованості з відшкодування комунальних послуг по кожному з договорів. Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума заборгованості з орендних платежів та з комунальних послуг по кожному з договорів, не свідчить про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Адже, самого розрахунку вказаних cум боргу заявником у позові не наведено, не вказано за якими актами, і в якому розмірі за відповідним актом наявна заборгованість.

Поряд з цим відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Приватного підприємства “СВЛ Проджект” місцезнаходження останнього значиться за адресою: 65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 44.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із додатками додано до позову копію накладної № 0407900106940 від 13.04.2021 р., копію опису вкладення у цінний лист від 13.04.2021 р., з яких вбачається направлення вказаних документів відповідачу за адресою: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33-б, офіс 27, тоді як вірна адреса відповідача: 65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 44.

Враховуючи викладене, суд вважає, що додані позивачем до позову вищевказані копії накладної з описом вкладення у цінний лист від 13.04.2021 р. не є належними доказами відправлення відповідачу за встановленою адресою копії позову з додатками.

Також в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, заявником до позовної заяви надано копії договору оренди № 1/2016 від 01.01.2016 р., акту від 31.12.2018 р. до договору оренди № 1/2016 від 01.01.2016 р., договору оренди № 1/2019 від 01.01.2019 р., акту приймання-передачі від 01.01.2019 р. за договором оренди № 1/2019 від 01.01.2019 р., актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 3 від 31.01.2019 р., № 8 від 28.02.2019 р., № 13 від 31.03.2019 р., № 19 від 30.04.2019 р., № 25 від 31.05.2019 р., № 30 від 30.06.2019 р., № 35 від 31.07.2019 р., № 3 від 31.01.2019 р., № 45 від 30.09.2019 р., № 47 від 30.09.2019 р., копії виписок по рахунку за 04.01.2019 р., за 15.01.2019 р., за 09.04.2019 р., за 02.05.2019 р., за 16.05.2019 р., за 06.05.2019 р., за 15.05.2019 р., за 27.05.2019 р., за 29.05.2019 р., за 03.06.2019 р., за 08.07.2019 р., за 11.07.2019 р., за 26.09.2019 р., за 16.10.2019 р., за 27.11.2019 р., рахунку-фактури за спожиту електричну енергію № 8948733350 за вересень 2019 року від 25.09.2019 р., рахунку-фактури по штрафних санкціях № 8948733350 за вересень 2019 року від 25.09.2019 р. рахунку за електроенергію № 8948733350 на листопад 2019 року від 25.09.2019 р., рахунку-фактури по оплаті за перетікання реактивної електроенергії № 8948725497 за вересень 2019 року від 24.09.2019 р.

Між тим, вказані докази, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, подані до суду в незасвідчених копіях лише із зазначенням: “В цьому документі пронумеровано, прошито та скріплено печаткою 42 (сорок два) арк.”, чим порушено правила надання письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ “Жовтень” при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтень” до Приватного підприємства “СВЛ Проджект” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2806680,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити ТОВ “Жовтень” 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ТОВ “Жовтень”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров