Ухвала суду № 97283214, 26.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/951/21Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №916/951/21

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код ЄДРПОУ 01186691)

до відповідача Малого підприємства “РУДВАС” з приватною формою власності приватне підприємство (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 20937022)

про стягнення 600 050, 61 грн.

за участю представників:

від позивача: Турчин О.О. ордер серія ВН №1019100 від 25.11.2020р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Малого підприємства “РУДВАС” з приватною формою власності приватне підприємство основної заборгованості 550 916, 21 грн., пені в розмірі 23 833, 59 грн., втрат від інфляції у сумі 19 447, 59 грн., 3% річних у розмірі 5 853,22 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 000, 76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди комерційної нерухомості №51Е100-617/19 від 03.04.2019р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати виставлених позивачем рахунків.

13.04.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

22.04.2021р. за вх.№11216/21 Господарським судом одержано заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.05.2021р.

25.05.2021р. за вх.№14126/21 господарським судом одержано заяву про залишення позову без розгляду, в якій Акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Одеської філії Акціонерного товариства “Укртелеком” просить суд:

- залишити без розгляду позов Акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Акціонерного товариства “Укртелеком” до Малого підприємства “РУДВАС” з приватною формою власності приватне підприємство про стягнення з відповідача основної заборгованості 550 916, 21 грн., пені в розмірі 23 833, 59 грн., втрат від інфляції у сумі 19 447, 59 грн., 3% річних у розмірі 5 853,22 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 000, 76 грн.;

- повернути Акціонерному товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Акціонерного товариства “Укртелеком” судовий збір, сплачений за подання даного позову у розмірі 9 000, 76 грн.

У підготовчому засіданні 26.05.2021р. представник Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” підтримав заяву про залишення позову без розгляду та просив суд її задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 26.05.2021р. не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив. При цьому, судова ухвала, яка надіслана відповідачу на адресу, що зазначена у позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду органами поштового зв`язку із зазначенням причин повернення, "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, виходячи з того, що позовна заява про залишення позову без розгляду підписана директором Одеської філії Акціонерного товариства “Укртелеком”, правовий статус якої визначено у п.2.12.2 Положення про Одеську Філію Публічного Акціонерного товариства “Укртелеком”, затвердженого рішенням Наглядової ради публічного Акціонерного товариства “Укртелеком” Протокол №382 від 13.10.2015р., а також з того, що заяву про залишення позову без розгляду підтримано у підготовчому засідання представником Публічного Акціонерного товариства “Укртелеком”, яким і підписано позову заяву, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі не підлягає поверненню позивачу, а тому у задоволенні заяви останнього за вх.№14126/21 від 25.05.2021р. в частині повернення судового збору відмовлено господарським судом.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п.1 ч.2 ст.185, п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про залишення позову без розгляду за вх.№14126/21 від 25.05.2021р.

2.Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Малого підприємства “РУДВАС” з приватною формою власності приватне підприємство про стягнення 600 050, 61 грн.

3.Відмовити Акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” у задоволенні заяви в частині повернення судового збору з бюджету.

Ухвала набирає чинності 26.05.2021р. в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 31.05.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець

.