Ухвала суду № 97283031, 31.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2021 р. Справа № 914/1213/21

За позовом:Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дас Результатс», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів про: Суддя – Р.В. Крупник Секретар – Ю.-М.В. ПришлякПредставники сторін:від позивача:не з`явивсявід відповідача:не з`явивсявід третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до ТОВ «Дас Результатс» про стягнення боргу по орендній платі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 11.05.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, залучив до участі у справі Головне управління ДПС у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 31.05.2021р.

Представник позивача у підготовче засідання 31.05.2021р. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №12377/21 від 31.05.2021р.), у якому просить суд: 1) продовжити процесуальний строк для подання письмових пояснень, строк для надання яких встановлювався судом в ухвалі про відкриття провадження у справі; 2) відкласти підготовче засідання у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач явки повноважного представника у підготовче засідання 31.05.2021р. не забезпечив.

Представник третьої особи у підготовче засідання 31.05.2021р. не з`явився, через канцелярію суду та на виконання вимог ухвали суду, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №12377/21 від 26.05.2021р.).

Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача в частині відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Врахувавши наведені у клопотанні обставини, які унеможливили прибуття представника позивача, ухвалив визнати причини неявки представника позивача у підготовче засідання поважними та відкласти підготовче засідання.

З приводу клопотання представника позивача про поновлення строку для подання пояснень, суд зазначає наступне.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 11.05.2021р., позивачеві було встановлено строк до 31.05.2021р. для подання письмових пояснень з приводу того, чи станом на день проведення підготовчого засідання у справі, на спірній земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна належні відповідачеві чи іншим особам; якщо такі об`єкти розташовані на земельній ділянці, надати відповідні підтверджуючі документи.

У поданому клопотанні представник позивача зазначає, що у встановлений судом строк не має можливості подати вказані вище пояснення та підтверджуючі документи. Неможливість подання витребуваних судом пояснень полягає у тому, що юридичним департаментом ЛМР до відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель у м. Львові, скеровано лист щодо необхідності обстеження спірної земельної ділянки, однак на день проведення підготовчого засідання, обстеження проведенено не було.

Беручи до уваги наведені представником позивача обставини, які позбавили Львівську міську раду подати у встановлений судом строк пояснення (в т.ч. акт обстеження), суд ухвалив продовжити позивачеві пропущений строк для надання пояснень до 14.06.2021р.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 113, 119, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.06.21 на 12:00 год.

2. Продовжити позивачеві до 14.06.2021р. пропущений строк для подання письмових пояснень з приводу того, чи станом на день проведення підготовчого засідання у справі, на спірній земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна належні відповідачеві чи іншим особам; якщо такі об`єкти розташовані на земельній ділянці, надати відповідні підтверджуючі документи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання – обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник