Ухвала суду № 97282931, 24.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 914/709/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ін-Прем”, м. Київ

до відповідача: Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Саєнко А. С. - представник;

від відповідача: Оленюк С. Л. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ін-Прем” до Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

У судовому засіданні 13.05.2021 оголошено перерву до 24.05.2021.

Представник позивача у судове засідання 24.05.2021 з`явився, підтримав свої клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку», про об`єднання справ № 914/709/21 та № 914/733/21 в одне провадження та про призначення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2021 з`явився, через канцелярію суду подав заперечення по справі, щодо клопотань позивача про об`єднання справ № 914/709/21 та № 914/733/21 в одне провадження та про залучення третьої особи заперечив.

Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя М. М. Петрашко) знаходиться справа № 914/733/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку» до відповідача Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Прем» про скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі № 914/733/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2021. В підготовчому судовому засіданні 27.04.2021 оголошено перерву до 11.05.2021. Ухвалою суду від 11.05.2021 у справі № 914/733/21 відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Прем» про об`єднання справ № 914/709/21 та № 914/733/21 в одне провадження.

Оскільки клопотання позивача про об`єднання позовів подано після початку підготовчого судового засідання, а також зважаючи на набрання чинності ухвалою господарського суду від 11.05.2021 у справі № 914/733/21, якою відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Прем» про об`єднання справ № 914/709/21 та № 914/733/21 в одне провадження, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, зважаючи на предмет спору даної справи, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку», оскільки своїм рішенням від 28.01.2021 № 63/4-р/к у справі № 1-01-76/2017 відповідач визнав позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку» винними у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення узгоджених антиконкурентних дій при участі в публічній закупівлі. Скасування або залишення без змін рішення відповідача прямо вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку», тому суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третьої особи слід задовольнити та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку».

Щодо клопотання позивача про призначення експертизи, суд вбачає за доцільне розглядати таке клопотання в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, враховуючи залучення третьої особи до участі у справі, суд вважає за доцільне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 50, ст. 173, ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ № 914/709/21 та № 914/733/21 в одне провадження - відмовити

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2 А, офіс 11, код ЄДРПОУ 36387872 ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 09.06.2021 р. о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

6. Позивачу: в трьохденний термін надіслати на адресу залученої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку» копію позовної заяви та відповіді на відзив, а також копію клопотання про призначення експертизи та долучені до них документи, докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Відповідачу: в трьохденний термін надіслати залученій третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку представників в судове засідання.

8. Третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку») в термін до 07.06.2021 надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

9. Запропонувати сторонам та третій особі: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя П.Т. Манюк