Ухвала суду № 97282776, 31.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/922/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Буд"

04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, код ЄДРПОУ 33794329

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріа Буд"

08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 12, код ЄДРПОУ 42771532

про стягнення заборгованості за поставлений товар

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №915/21 від 29.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріа Буд" про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошового забов`язання відповідно до умов договору поставки №12/02/20-2 від 12.02.2020, що укладений з позивачем.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 судом залишено позовну заяву без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. №9112/21 від 16.04.2021), відповідно до якого позивачем усунуто недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №915/21 від 29.03.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/922/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №12567/21 від 20.05.2021), у зв`язку із відсутністю спору.

Судом взято до уваги, що заяву підписано уповноваженим представником позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Буд" - Вовченком А.В. (повноваження якого перевірено за здійсненим судом витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.05.2021 за кодом ЄДРПОУ позивача - 33794329).

Позивач аргументує вищевказану заяву тим, що відповідачем погашено спірну у справі заборгованість за поставлений товар, на підтвердження чого до матеріалів справи надано: меморіальні ордери №253 від 26.04.2021, №293 від 07.05.2021, №254 від 26.04.2021 та виписки з банківського рахунку за 26.04.2021 та 07.05.2021.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частин 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За статтею 7 Закону України "Про судовий збір" питання повернення судового збору вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила, відтак, за відсутності відповідного клопотання - це питання не вирішується судом.

Враховуючи вказане вище, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Буд" про закриття провадження у справі (вх. №12567/21 від 20.05.2021) задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі №911/922/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріа Буд" про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук