Ухвала суду № 97282680, 31.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/18752/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054) про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054) до Товариства з додатковою відповідальністю «Київ Ре» (вул. Анрі Барбюса, буд. 13Б, м. Київ, 03680) про відшкодування шкоди у розмірі 96616,75 грн,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Київ Ре», в якому просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Київ Ре» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 96616,75 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 19.05.2018 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № НОМЕР_1 , згідно якого застраховано автомобіль «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 . 28.04.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси винним у скоєнні даної ДТП визнано ОСОБА_2 . Позивач визнав подію, що мала місце 28.04.2019 із застрахованим автомобілем, страховим випадком та здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 96616,75 грн. З урахуванням положень ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1191 Цивільного кодексу України позивач вважає, що відповідачем, як страховиком цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , має бути сплачене страхове відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) подати заперечення на відповідь на відзив.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Київ Ре» (вул. Анрі Барбюса, буд. 13Б, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 33442139) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 16285602) суму страхового відшкодування у розмірі 96616 грн 75 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп, а всього 98537 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн 75 (сімдесят п`ять) коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 року , яке набрало законної сили 07.08.2020 року видано наказ.

27.05.2021 акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» подано заяву про видачу дублікату виконавчого документу. Вищевказану заяву обгрунтувало тим, що Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до виконавчої служби не звернулось, оскільки стягувачем було втрачено оригінал виконавчого документу по справі 910/18752/19 та звернуло увагу суду, що 19.03.2020 відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було прийняте рішення щодо зміни назви на акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО». Реорганізація та ліквідація Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» не проводилась.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заявник повинен був самостійно надіслати копію заяви та додатків до неї іншим учасниками справи, при цьому, на підтвердження такого надсилання надати до суду описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення. Заявником не додано до матеріалів доказів направлення матеріалів заяви іншим учасникам справи (провадження).

В той же час, акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» не надано доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого документа відповідачу.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням скаржником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає заявнику без розгляду заяву з доданими до неї документами.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 339, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» - без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК

Дата підписання ухвали 31.05.2021.

Суддя В.О. Демидов