Рішення № 97282606, 20.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/2934/21За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпро груп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про стягнення 19 562, 00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача - Глінський В.М., за дов.

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2934/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпро груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення 19 562, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 відкрито провадження у справі №910/2934/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не доставив одержувачу (ТОВ «Строй Опт») відправлення за експрес-накладними 20450271185854 (замовлення АМ000006643), 20450272231675 (замовлення АМ000006654), 20450271996824 (замовлення АМ000006645) та не повернул названі відправлення позивачу. В зв`язку з цим позивач зазначає, що відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача вартість відправлення за експрес-накладною 20450271185854 (замовлення АМ000006643) в сумі 6 102,00 грн, вартість відправлення за експрес-накладною 20450272231675 (замовлення АМ000006654) в розмірі 6 458,00 грн та 7 002,00 грн - вартість відправлення за експрес-накладною 20450271996824 (замовлення AM000006645).

Відповідач щодо задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не надано суду доказів вартості втраченого майна.

Позивачем до матеріалів справи долучені видаткові накладні на підтвердження вартості відправлення.

У судовому засіданні 20.05.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - Договір) шляхом підписання позивачем заяви про приєднання, що підтверджується сторонами.

У відповідності до п.2.2. Договору експедитор зобов`язується за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення (послуги), а замовник зобов`язався прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2020 року ТОВ «АЛЮПРО ГРУП» (замовник) здійснило через ТОВ «НОВА ПОШТА» (експедитор) відправлення товару (алюмінієвий профіль) за експрес-накладною 20450271185854 (замовлення АМ000006643). Зазначена експрес-накладна включена до реєстру відправлень №105-15105256 від 21.08.2020 року.

З реєстру відправлень №105-15105256 від 21.08.2020 року вбачається, що одержувачем відправлення за експрес-накладною 20450271185854 є ТОВ «Строй Опт», відправлення має бути доставлено одержувачу за його адресом: м.Павлоград, вул. Горького, 133. Також у реєстрі відправлень №105-15105256 від 21.08.2020 року вказано, що оціночна вартість відправлення за експрес-накладною 20450271185854 становить 6 102,00 гривень.

25.08.2020 замовник відправив через експедитора дві партії товару (алюмінієвий профіль): експрес-накладна 20450272231675 (замовлення АМ000006596), та експрес-накладна 20450271996824 (замовлення АМ000006645). Вказані експрес-накладні включені до реєстру відправлень № 105-15161921 від 25.08.2020 року.

З реєстру відправлень №105-15161921 від 25.08.2020 року вбачається, що одержувачем відправлення за експрес-накладними 20450272231675 , 20450271996824 є ТОВ «Строй Опт», відправлення має бути доставлені одержувачу за його адресом: м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія, 9, та м. Павлоград, вул. Войнової, 3. Також у реєстрі відправлень № 105-15161921 від 25.08.2020 року вказано, що оціночна вартість відправлення за експрес-накладною 20450272231675 становить 6 458,00 грн., а за експрес-накладною 20450271996824 - 7002,00 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що в порушення умов Договору та норм чинного законодавства відповідач не доставив одержувачу (ТОВ «Строй Опт») відправлення за експрес-накладними 20450271185854 (замовлення АМ000006643), 20450272231675 (замовлення АМ000006654), 20450271996824 (замовлення АМ000006645) та не повернул названі відправлення позивачу.

Позивачем 09.11.2020 засобами електронного зв`язку направлено відповідачу претензії з вимогою відшкодувати вартість відправлення за експрес-накладними 20450271185854, 20450271996824 та анулювати плату за доставку.

У відповідь на претензії позивач отримав від відповідача лист №26348 від 09.12.2020 року та лист №26408 від 09.12.2020 року. Листом №26348 від 09.12.2020 року відповідач повідомив позивача, що не вбачає підстав для задоволення вимог замовника щодо компенсації (відшкодування) вартості товару, відправленого за експрес-накладною 20450271996824. В листі №26408 від 09.12.2020 току вказано, що відповідач втратив відправлення та пропонує компенсацію частини вартості відправлення (10% від вартості відправлення).

Відповідно до п.3.1.2. Договору експедитор зобов`язався забезпечити збереження відправлення з моменту його приймання для надання послуг до моменту його видачі одержувачу за умови дотримання замовником положень цього договору та Умов.

Згідно з п.6.2.2. Договору у разі повної втрати або повного пошкодження відправлення з вини експедитора експедитор повертає замовнику що дорівнює його оголошеній вартості (але не більше від фактичної вартості відправлення), та провізну плату, сплачену замовником згідно з відповідною експрес-накладною. У разі повної компенсації за пошкодження відправлення замовник повертає експедитору відправлення, за яке було отримано компенсацію.

Відповідно до ч.3 ст. 314 Господарського кодексу України, у разі втрати вантажу, зданого до перевезення з оголошенням його цінності, перевізник несе відповідальність у розмірі оголошеної цінності.

За правилами статті 924 Цивільного кодексу України, перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди.

На підтвердження вартості відправленого вантажу позивачем долучені видаткові накладні від 21.08.2020 та від 25.08.2020, що спростовує твердження відповідача про відсутність доказів на підтвердження вартості втраченого вантажу.

За змістом ст.ст.224, 225 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Аналіз норм матеріального права дає підстави для висновку, що особа, яка порушила зобов`язання, несе цивільно-правову відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування збитків. Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків, необхідна наявність всіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка боржника, яка полягає у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов`язання; наявність шкоди (збитки - це грошове вираження шкоди); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою, вина боржника, яка може бути виражена у формі умислу або необережності.

З огляду на те, що відповідачем допущено порушення зобов`язання із збереження переданого позивачем для перевезення товару, у діях відповідача вбачається наявність складу господарського правопорушення, яке полягає у наявності вини відповідача щодо незабезпечення збереження ввіреного йому позивачем вантажу, у наявності збитків, які складаються з вартості втраченого вантажу, а також наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою відповідача щодо незабезпечення схоронності вантажу та факту завдання позивачу збитків у розмірі вартості втраченого вантажу, а відтак суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу завдані внаслідок такого порушення збитки.

Таким чином, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача вартість відправлення за експрес-накладною 20450271185854 (замовлення АМ000006643) в сумі 6 102,00 грн, вартість відправлення за експрес-накладною 20450272231675 (замовлення АМ000006654) в розмірі 6 458,00 грн та 7 002,00 гривень - вартість відправлення за експрес-накладною 20450271996824 (замовлення AM000006645).

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпро груп" (21027, Вінницька обл., місто Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 53, код ЄДРПОУ 40531379) 19 562 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп - суму боргу та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складання тексту рішення: 31.05.2021