Ухвала суду № 97282534, 12.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/18443/19За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 ,

від керуючого реструктуризацією - Григор`єв В.В.,

від ПАТ "Родовід Банк" - не з`явилися,

від ТОВ "Рада 4" - Ширченко Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 24.12.2019, залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 № 910/18443/19 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.02.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Рудецьку О.Я., Гусака Ю.М. та Опанасика В.В. зобов`язано подати суду заяви про участь у справі.

30.01.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

04.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про участь у справі.

07.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Опанасика В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 64606 від 28.02.2020. Призначено керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.04.2020.

28.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди.

Судове засідання, призначене на 08.04.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2020 повідомлено ПАТ "Родовід Банк" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, а також зазначенні суми грошового зобов`язання у національній валюті, встановлено ПАТ "Родовід Банк" строк до 03.06.2020 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

04.06.2020 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією Рудецької О.Я. про результати перевірки декларації боржника.

09.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Рудецької О.Я. про сплату основної грошової винагороди.

10.06.2020 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки, опис майна, що належить йому на праві власності та перелік належного боржнику майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючого Рудецької О.Я. про сплату основної грошової винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Рудецькій О.Я. за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі за період з 10.02.2020 по 31.03.2020 у розмірі 17 758,28 грн. та за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 у розмірі 13 771,72 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 , відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання кредитором по відношенню до боржника, розгляд якої відбудеться 13.07.2020.

30.06.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 у справі № 757/8285/17-ц.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов лист повідомлення керуючого реструктуризацією про необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника.

06.07.2020 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан за 2018 та 2019 роки з уточненими відомостями щодо майна ОСОБА_2

06.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 відкладено попереднє засідання на 21.09.2020, а також відмовлено керуючому реструктуризацією ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 у справі № 757/8285/17-ц.

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ПАТ "Родовід Банк" щодо заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.10.2020.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення та доповнення керуючого реструктуризацією на заяву ПАТ "Родовід банк" про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2020, зобов`язано ПАТ "Родовід банк" у строк до 12.11.2020 подати суду: - рішення Дніпровського районного суду міста Києва №2-1883/2011 ВІД 21.06.2012; - рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-4401/2 від 04.01.2013; - детальний розрахунок заявленої заборгованості з зазначенням суми часткового погашення заборгованості, а також розрахунок проведений поза межами рішень суду.

21.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" з грошовими вимогами до боржника на суму 7 809,95 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" про визнання кредитором боржника на суму 7 809,95 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2020.

26.10.2020 до суду надійшов лист-повідомлення керуючої реструктуризацією Рудецької О.Я. про визнання кредиторських вимог ТОВ "Рада 4".

02.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи доказів надсилання ПАТ "Родовід банк" доповнення від 19.10.2020 до її пояснень від 07.10.2020 щодо заяви останнього про визнання кредитором боржника.

20.11.2020 до суду надійшла заява ПАТ "Родовід банк" про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні разом із копіями рішень Дніпровського районного суду міста Києва №2-1883/2011 ВІД 21.06.2012 та Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-4401/2 від 04.01.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.01.2021. Зобов`язано ПАТ "Родовід банк" у строк до 18.01.2021 подати суду детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням суми часткового погашення заборгованості, а також розрахунок, проведений поза межами рішень суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/18443/19 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_4 Акціонерне товариство "Родовід Банк" з грошовими вимогами на суму 777 026 549,96 грн., з яких 4 204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів,65 135 390,42 грн. - вимоги, що відносяться до другої черги задоволення, 711 886 944,84 грн. - вимоги третьої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 4" з грошовими вимогами на суму 12013,95грн., з яких 4 204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 7 809,95 грн. - вимоги другої черги задоволення. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 22.03.2021. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.04.2021.

08.04.2021 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення його боргів.

08.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з лютого 2020 по квітень 2021 року.

У судове засідання, призначене на 12.04.2021, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Судом досліджено звіт керуючої реструктуризації Рудецької О.Я. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що звіт арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 910/18443/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з лютого 2020 по квітень 2021 не був схвалений зборами кредиторів боржника.

Вказаний звіт містить розрахунок розміру грошової винагороди арбітражної керуючої Рудецької О.Я., нарахованої за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі.

Крім того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що перші збори кредиторів боржника 09.03.2021 не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, повторні збори кредиторів 18.03.2021 не відбулися через зазначену вище обставину. 01.04.2021 перші повторні збори кредиторів не відбулися також у зв`язку з неявкою представника ПАТ «Родовід Банк».

Докази повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів 09.03.2021, 18.03.2021 та 01.04.2021 долучені керуючою реструктуризацією Рудецькою О.Я. до її клопотання від 02.04.2021 про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення його боргів.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") вказав, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Враховуючи зазначене, а також той факт, що керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Рудецькою О.Я. вжито всіх можливих заходів для скликання засідання зборів кредиторів боржника у тому числі для затвердження її звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат, з огляду на відсутність у матеріалах справи заперечень кредиторів та боржника щодо зазначеного звіту керуючої реструктуризацією, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 910/18443/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з лютого 2020 по квітень 2021 року у розмірі 150 938,28 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат за період з лютого 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 150 938,28 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 28.05.2021

Суддя А.В. Яковенко