Рішення № 97282517, 31.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/3154/21

За заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/3154/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»

про стягнення 119 826,74 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про стягнення заборгованості у розмірі 119 826,74 грн.

Розгляд вищевказаної справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» основний борг у розмірі 116 392,45 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 2 574,25 грн, 3% річних в розмірі 850,50 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 269,82 грн, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

24.05.2021 до суду надійшла направлена позивачем заява, в якій сторона просила ухвалити додаткове рішення щодо розподілу понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 910/3154/21, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Судом встановлено, що останнім днем строку на подання позивачем додаткових доказів на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу є 25.05.2021, оскільки рішення було прийнято судом 20.05.2021. При цьому до матеріалів позовної заяви позивачем був долучений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якому позивач вказав, що очікує понести витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

В обґрунтування поданої ним заяви про відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката позивач надав наступні докази:

- копію договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020, укладеного з Адвокатським об`єднанням "Перший радник" (далі - договір про надання правової допомоги);

- копію додаткової угоди № 2 від 30.12.2020 до договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020;

- копію додаткової угоди № 3 від 21.12.2020 до додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020;

- копію додаткової угоди № 3.1-ПП від 18.02.2021 до договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020;

- копію акта наданих послуг № 58 від 20.05.2021 відповідно до договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.11.2009 № 3942, виданого Іваненко І.П. ;

- витяг з Єдиного реєстру адвокатів України на підтвердження статусу адвоката Іваненко І.П.

Судом встановлено, що представник позивача Іваненко І.П. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність на підставі відповідного свідоцтва від 26.11.2009 № 3942, копія якого долучена до матеріалів справи. Вказані відомості розміщені також у Єдиному реєстрі адвокатів України.

За умовами п. 1.1 договору про надання правової допомоги виконавець зобов`язувався надавати клієнту правову допомогу за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.

Згідно п. 2.4.1 договору про надання правової допомоги до обов`язків клієнта належить здійснення оплати за надані послуги у розмірі, порядку та строки, передбачені у цьому договорі.

Відповідно до пункту 2.1. додаткової угоди № 3.1-ПП від 18.02.2021 до договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 вартість фактично наданих послуг, у разі обрання сторонами погодинного порядку обчислення, вираховується шляхом сумування їх погодинної вартості помноженої на кількість годин їх надання. Сторони погодили наступну погодинну вартість послуг:

№ з/пНайменування ПослугиВартість 1 години надання послуг, грн., без ПДВ1.Вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів.10 000,00 2.Розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів Клієнта, підготовка та систематизація доказової бази.10 000,00 3.Підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру (позовних заяв, заяв, тощо).10 000,00 4.Участь у судових засіданнях у судах різних інстанцій10 000,00 5.Ознайомлення з матеріалами судової справи10 000,00

Пунктом 2.4. додаткової угоди № 3.1-ПП від 18.02.2021 передбачено, що оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами актів наданих послуг впродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

На підтвердження надання Адвокатським об`єднанням "Перший радник" послуг з правової допомоги у господарській справі № 910/3154/21 та прийняття клієнтом таких послуг сторони склали акт приймання-передачі наданих послуг № 58 від 20.05.2021. З вказаного акту вбачається, що Адвокатське об`єднання "Перший радник" надало позивачу послуги зі складення позовної заяви та її подання разом з доданими до неї документами до Господарського суму міста Києва вартістю 20 000,00 грн, а саме:

№Найменування послугУчасникВитрати часу, год.Вартість, год.1Надання консультацій клієнту щодо стратегії захисту та представництва його інтересів в судіАдвокат Іваненко І.П.0,101 000,002Збір доказів по судовій справі, визначення засобів доказування.Адвокат Іваненко І.П.0,404 000,003Роз`яснення клієнту правової позиції по судовій справі та узгодження її з клієнтомАдвокат Іваненко І.П.0,101 000,004Проведення розрахунку 3 % річних, ціни позову, судового збору з формувунням платіжного доручення для його сплатиАдвокат Іваненко І.П.0,202 000,005Підготовка та подання до Господарського суду м. Києва позовної заяви від 24.02.2021 № 3/06/281 про стягнення заборгованості по акту про порушення № 03919 від 27.08.2020Адвокат Іваненко І.П.1,2012 000,00ВСЬОГО20 000,00

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом у даній справі у заявленому розмірі 20 000,00 грн, судом враховано, що розмір гонорару визначено за погодженням адвоката з клієнтом, послуги адвоката були дійсно надані позивачеві, що підтверджується матеріалами справи, також судом взято до уваги обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів та їх значення для спору.

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, втручання суду в договірні відносини між адвокатом та його клієнтом в частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому в статті 43 Конституції (Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду).

Відповідачем не надано доказів з метою доведення надмірності понесених позивачем витрат на правничу допомогу та не надано доказів на їх спростування, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду також не подано.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 126 та частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу адвоката покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, ступінь складності справи, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 910/3154/21, і розмір таких витрат є обґрунтованим. Водночас, з огляду на часткове задоволення позову та зважаючи на приписи ст. 129 ГПК України щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають судові витрати на правову допомогу в розмірі 19 998,41 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» (03048, м. Київ, вул. Ернста, буд. 12, офіс 62-А, ідентифікаційний код 33234260) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, ідентифікаційний код 41946011) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 998,41 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн 41 коп.).

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 31.05.2021.

Суддя О.Г. Удалова