Ухвала суду № 97282275, 31.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/1/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(за результатами підготовчого засідання)

31.05.2021 Справа № 908/1324/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В. А.

за участю секретаря судового засідання - Авраменко К.О.

розглянувши матеріали справи № 908/1324/21

за заявою кредитора - Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", код в ЄДР-22815333 (14000 м.Чернігів вул.Гонча, 40, е-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1)

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", код в ЄДР-05755625 (69093 м.Запоріжжя вул. Гладкова, 2, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про визнання банкрутом

В судовому засіданні присутні представники:

- кредитора - Пригара А.В.

- боржника - Сокрут М.М.

- арбітражний керуючий - Тритяченко О.В.

Установив:

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (далі-АТ "Чернігівобленерго", ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (далі-ПрАТ "ЗКЗ", боржник).

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі №908/1324/21 про банкрутство ПрАТ "ЗКЗ" до розгляду, підготовче засідання суду призначене на 31 травня 2020 року о 09-30 год.

Від боржника надійшов відзив, в якому ПрАТ "ЗКЗ" підтверджує наявність боргу перед ініціюючим кредитором, зазначає про відсутність можливості виконати зобов`язання, строк виконання який настав, проти відкриття провадження у справі про банкрутство не заперечує.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, також ним подані для дослідження в судовому засіданні витребувані судом оригінали документів, що підтверджують заборгованість.

Представник боржника проти доводів кредитора не заперечував, наявність боргу перед кредитором підтвердив, вказав про неможливість його погашення у зв`язку з неплатоспроможністю боржника, рахунки арештовані, грошові кошти на них відсутні.

За підсумками підготовчого судового засідання - 31.05.2021 господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, яку оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Заслухавши учасників підготовчого засідання суду, вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Також з огляду на частину 6 статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 статті 74, ч.1 статті 77 та статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ПрАТ "Запорізький кабельний завод" з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед ним у розмірі - 5.000.000 грн.

Як свідчать подані до суду документи, вимоги ініціюючого кредитора підтверджуються документами, доданими до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: договором поворотної фінансової допомоги № 1547 від 17.12.2019, платіжним дорученням №320828 від 17.12.2019 про перерахування ініціюючим кредитором боржнику грошових коштів у розмірі - 5.000.000 грн.

Боржником сума заборгованості не погашена, наявність боргу визнається у повному обсязі, на підтвердження відсутності можливості погашення боргу представлено бухгалтерську довідку № З/01-142/1 від 19.05.2021, довідку про основні засоби та їх залишкову вартість, баланс товариства на останню звітну дату - 31.03.2021.

Відповідно до статті 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ЗКЗ", господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього підприємства.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вимог ініціюючого кредитора до боржника у розмірі - 5.000.000 грн.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно із статтею 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною 1 статті 34, частиною 2 статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Акціонерним товариством "Чернігівобленерго" запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

До заяви АТ "Чернігівобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про надання згоди на участь у справі про банкрутство ПрАТ "Запорізький кабельний завод".

Згідно з заявою Тритяченко О.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1009 від 13.05.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, немає заборон, встановлених ч. 3 статті 28 Кодексу України з питань банкрутства.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1009 від 13.05.2013., адреса: 03035 м.Київ, а/с 13).

Відповідно до ч. 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з вищевикладеним суд встановлює розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Тритяченко О.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Чернігівобленерго".

Згідно зі статтею 64 КУзПБ витрати ініціюючого кредитора по сплаті судового збору в розмірі - 22.700 грн. слід віднести до першої черги задоволення, а суму заборгованості перед АТ "Чернігівобленерго" за договором від 17.12.2019 в розмірі - 5.000.000 грн. - до четвертої черги задоволення.

Керуючись статтями 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 908/1324/21 про банкрутство - Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", код в ЄДР-05755625 (69093 м. Запоріжжя вул. Гладкова, 2).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", код в ЄДР-22815333, до боржника - Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", код в ЄДР-05755625, в розмірі - 5.022.700грн., з яких - 5.000.000 грн. - з четвертою чергою задоволення та 22.700 грн. - з першою чергою задоволення.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1009 від 13.05.2013, ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: 03035 м.Київ а/с 13).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", код в ЄДР-05755625 (69093 м. Запоріжжя вул. Гладкова, 2).

Заборонити боржнику - Приватному акціонерному товариству "Запорізький кабельний завод", код в ЄДР-05755625, м.Запоріжжя, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 15 липня 2021р. подати до господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, зал-300, призначити на 22 вересня 2021р. о 10-00 год. Явка представників сторін - обов`язкова.

Зобов`язати розпорядника майна до 01 серпня 2021р. провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 КУзПБ, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на неї обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 31.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна - Тритяченко О.В., ГУ ДПС у Запорізькій області, Дніпровському ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 31.05.2021.