Рішення № 97282243, 24.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/27/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Справа № 908/336/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ледокол” в особі ліквідаційної комісії (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50)

про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

Суддя Зінченко Н.Г.

Секретар судового засідання Гасумян М.М.

За участю представників:

Від позивача – Лєлєкова В.В., довіреність №648 від 24.12.2020;

Краснокутська Д.О., на підставі довіреності № 635 від 24.12.2020 (адвокат);

від відповідача - Наконечний О.Г., на підставі Ордеру на надання правової допомоги АР №1006901 від 26.04.2021.

10.02.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” за вих. №1008-32/24 від 09.02.2021 від 03.12.2020 (вх. №357/08-07/21 від 10.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Керуюча компанія “Ледокол” в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

10.02.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/336/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2021, після усунення недоліків в позовній заяві, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.04.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 01.06.2021, підготовче судове засідання відкладено на 26.04.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/336/21, справу до розгляду по суті призначено в судовому засіданні на 24.05.2021.

09.04.2021 на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ледокол” в особі ліквідаційної комісії надійшло клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ч.2 п.1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилався на приписи абз. 3 п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, яким передбачено, що у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартої необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. За таких обставин, зазначає, що законодавчо визначено, що факт безоблікового споживані підтверджується рішенням суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Вважає, що оскільки на час звернення ПАТ «Запоріжжяобленерго» з позовом про зобов`язання ліквідаційну комісію включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ «Запоріжжяобленего», відсутній судовий спір про стягнення з ТОВ «КК «Ледокол» вартості необлікованої електричної енергії, а ТОВ «КК «Ледокол» надано відповідь на лист позивача за номером вих. 1-03/21 від 22.03.2021. - у справі відсутній предмет спору.

26.04.2021 на електрону адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшли заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, скріплені Електронним цифровим підписом.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на таке.

Предметом позову у справі №908/336/21 є зобов`язання ліквідаційну комісію відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги позивача відносно яких, наразі, існує спір.

Однак, навіть наявність спору щодо кредиторських вимог не обмежує права позивача на звернення до суду за захистом порушеного права.

Цивільним законодавством, що регулює процедуру ліквідації боржника, що не пов`язана із банкрутством, зокрема ст. 112 ЦК України, встановлено пресічні строки на звернення до суду у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду та наслідки несвоєчасного звернення з таким позовом.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Із змісту частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції на всі правовідносини, що виникають у державі, випливає, що кожен із суб`єктів правовідносин у разі виникнення спору може звернутися до суду за його вирішенням.

Зазначена норма, як і інші положення Конституції України, не містить застереження щодо допустимості судового захисту тільки після досудового врегулювання спору та неприпустимості здійснення правосуддя без його застосування.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Отже, твердження відповідача про відсутність предмета спору у даній справі, є необґрунтованим, клопотання таким, то не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 24.05.2021 справу розглянуто, прийнято та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. ст. 104, 105, 111, 112 ЦК України та просить позов задовольнити, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ледокол” в особі ліквідаційної комісії включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 2082513, 56 грн.

Відповідач проти позову заперечив, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву, в яких зокрема зазначив, що не розглянув грошові вимоги позивача, у зв`язку з тим, що поштове відправлення направлено позивачем 24.12.2020 та отримано відповідачем 11.01.2021 тобто через 18 днів з моменту відправлення, що не відповідає встановленим строкам зберігання. За таких обставин, відповідачем направлено відповідь на заяву про пред`явлення кредиторських вимог після отримання позовної заяви. Також, зазначив, що оскільки ТОВ «КК «Ледокол» не визнає безоблікового споживання електричної енергії, належним підтвердженням факту безоблікового споживання є рішення про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, однак рішення суду про стягнення вказаної заборгованості відсутне. Крім того, зазначив про оскарження рішення комісії про застосування оперативно – господарської санкції, про що відповідачем подані відповідні позови. На підставі викладеного просив в задоволення позову відмовити повністю.

У відповіді на відзив, позивач зауважив, що Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в межах строку встановленого законодавством, направлено на адресу відповідача заяву від 23.12.2020р. за вих. №008-32/19908 про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 2082513,56 грн. Не отримання відповідачем вищезазначеної заяви, яка повернулась засобами поштового зв`язку - «за закінченням «закінчення встановленого строку зберігання», вказують на ухилення ліквідаційної комісії відповідача від розгляду кредиторських вимог ПАТ "Запоріжжяобленерго", у зв`язку із цим у Позивача виникло право у встановлені строки звернутися до суду за захистом своїх прав. Також, позивач зазначив, що докази наявності у позивача кредиторських вимог на суму 2082513,56 грн. були предметом дослідження у судовій справі №908/2772/19 про скасування оперативно-господарської санкції. За результатом розгляду вказаної справи судом винесено рішення від 17.02.2021, яким позовні вимоги відповідача залишено без задоволення. Тобто, судом установлено факт порушення Відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії що оформлений актом про порушення №00001597 від 09.07.2019 та на підставі якого визначено обсяги недоврахованої електричної енергії на суму 2082513,56 грн. Однак, наявність або відсутність рішення суду, ані наявність процедури оскарження судового рішення не впливає на право Позивача звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії у пресічні строки визначені цивільним законодавством, у зв`язку з відмовою або ухилення ліквідаційної комісії від розгляду заяви кредитора.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ

21.05.2007 Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, оператор системи) та товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ледокол” (споживач) укладений Договір № 2915 про постачання електричної енергії (договір), відповідно до розділу 1 якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до договору, об`єктом постачання є СТО за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 2, у подальшому змінено поштову адресу на вул. Вороніна, 1б, що належить споживачу на праві власності, згідно свідоцтва № 162 від 26.12.1995.

11.06.2017 набрав чинності Закон України “Про ринок електричної енергії” № 2019- VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Статтею 4 вказаного Закону визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом скорочено – НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 затверджено “Правила роздрібного ринку електричної енергії” (далі за текстом скорочено – ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. (п. 1.1.1 ПРРЕЕ)

За умовами п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Згідно з п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

На виконання зазначених вимог законодавчих актів позивачем на сайті http//www.zoe.com.ua розміщено “Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії”.

У зв`язку з відокремленням ПАТ «Запоріжжяобленерго» від виробництва, передачі і постачання електричної енергії та здійснення останнім ліцензійної господарської діяльності з розподілу електричної енергії (Постанова НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 р.) з 01.01.2019 ТОВ «КК «Ледокол» приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу е/енергії (надалі - Договір про розподіл).

Приєднання відбулося на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 21.05.2007 за № 2915 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та на підставі заяви-приєднання від 29.12.2018 підписаної відповідачем.

Відповідач ані факту укладення з позивачем Договору про постачання електричної енергії 21.05.2007 за № 2915, ані факту приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного Договору про постачання електричної енергії не заперечив.

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2019 представниками публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” складений акт про порушення № 00001597, за участю представника споживача Кривенко О.О. (що підтверджено водійським посвідченням), на об`єкті - СТО за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-б, встановлені порушення: вимоги ПРРЕЕ п. 5.5.5, а саме дії споживача, які призвели до зміни показів розрахункового засобу обліку, а саме, самовільне шунтування вторинних кіл трансформаторів струму по фазам “В” та “С” та розмикання вторинних кіл трансформатору струму по фазі “А”. Самовільна зміна конструкцій огородження кабельного каналу надавала можливість доступу до вторинних кіл трансформаторів струму без пошкодження пломб. Дане порушення можливо було виявити тільки під час технічної перевірки.

Представник споживача відмовився від підпису акта про порушення, його копію з додатками та запрошенням на засідання комісії на 15.08.2019 надіслано споживачу поштою 16.07.2019, про що свідчить реєстр відправленої кореспонденції відповідача та отримано позивачем 23.07.2019, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 15.08.2019 за участю представника споживача Клімченко М.Г. засідання комісії перенесено на 27.08.2019.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2019 засідання комісії за участю представника споживача Клімченко М.Г. також перенесено – на 05.09.2019.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 05.09.2019 засідання комісії перенесено на 06.09.2019, при цьому, представник Клімченко М.Г. зазначив у протоколі комісії, що не заперечує проти такого перенесення.

06.09.2019 відповідно до протоколу засідання комісії про порушення правил ПРРЕЕ прийнято рішення, а саме, затверджено розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту про порушення №00001597 від 09.07.2019 у розмірі 760 798 кВт.год. на суму 1956878,96 грн. При цьому, у зв`язку з відсутністю середньої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку за липень 2019, комісією прийнято рішення провести розрахунок недоврахованої електричної енергії за 8 днів липня 2019 після формування відповідного тарифу (згідно п. 8.4.7 ПРРЕЕ). Копію протоколу від 06.09.2019 з розрахунком та рахунком до сплати №2915/АН направлено споживачу поштою, про що свідчить реєстр відправлення поштової кореспонденції відповідача. Також в даному протоколі зазначено, що представник споживача Клімченко М.Г. відмовився поставити підпис щодо участі на засіданні та покинув кабінет.

У зв`язку з формування середньої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку за липень 2019, споживачу 18.09.2019 направлено запрошення № 55/43-6397 від 17.09.2019 на комісію 30.09.2019, про що свідчить реєстр відправлення поштової кореспонденції відповідача.

Відповідно до протоколу засідання комісії про порушення правил ПРРЕЕ від 30.09.2019 на засіданні комісії прийнято рішення про донарахування вартості недоврахованої електричної енергії за липень 2019 у розмірі 48 027 кВт.год. на суму 125634,60 грн. Копію протоколу від 30.09.2019 з розрахунком та рахунком до сплати №2915/АН направлено споживачу поштою, докази чого наявні у матеріалах справи.

Отже, загальна сума недоврахованої електричної енергії за період з 19.02.2018 по 08.07.2019 по акту про порушення № 00001597 від 09.07.2019 склала 2082513,56 грн.

Позивач зазначає, що на офіційному сайті Міністерства юстиції України 04.11.2020 року оприлюднено відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Ледокол» (далі-боржник, відповідач) в результаті ліквідації.

Відповідно до ст.105 Цивільного Кодексу України, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

В ЄДР встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника до 04.01.2021 року.

Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» на адресу відповідача направлено заяву від 23.12.2020 за вих. №008-32/19908 про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 2082513,56 грн. В цій заяві позивач посилаючись на чине законодавство просило розглянути його грошові вимоги до відповідача на суму 2082513,56 грн., письмово повідомити про розгляд заяви та погасити зазначену заборгованість.

Заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 2082513,56 грн. направлена позивачем рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме на адресу – 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, що підтверджується фіскальним чеком від 24.12.2020, поштовою експрес накладною від 24.12.2020 та описом вкладення в цінний лист з переліком вмісту у цінний лист від 24.12.2020.

Заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника повернулася на адресу позивача з відміткою поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

22.03.2021 відповідачем на адресу позивача направлений лист за вих. № 1-03/21 в якому голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ледокол” повідомило позивача що вимоги про стягнення 2082513,56 грн. є спірними та не підтверджені належними документами, у зв`явку з чим не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу.

Предметом спору у даній справі є вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ледокол” в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства в розмірі 2082513,56 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Статтею 77 Закону України “Про ринок електричної енергії” встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну “необлікована електрична енергія”, згідно якого необлікована електрична енергія – це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до вимог п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи розподілу має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з пп.8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Положеннями п. 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Підпунктом 4) п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

За змістом пункту 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт*год) розраховується за формулою:

Wдоб.с.п.= Р х tдоб х Кв (кВт*год),

де Р - потужність (кВт), визначена як дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи;

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год);

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0.6).

Розрахунки обсягу недоврахованої електричної енергії проведений позивачем відповідно до правил підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ згідно даних, зафіксованих в Акті про порушення № 00001597 від 09.07.2019. Зауважень до розрахунків відповідач не надав.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до положень Закону України “Про ринок електричної енергії” та Правил користування електричною енергією споживачі електричної енергії зобов`язані сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Зі змісту п. 26 ст. 1 Закону України “Про ринок електричної енергії” випливає, що електрична енергія – це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме дії споживача, які призвели до зміни показів розрахункового засобу обліку, підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Отже, отримана відповідачем від позивача протягом періоду, визначеного в Протоколі від 06.09.2019 та Протоколі № 30.09.2019 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту про порушення №00001597 від 09.07.2019, електрична енергія в силу зазначеної норми закону є безпідставно отриманим майном.

Відповідачем вартість недоврахованої електричної енергії у встановленому законом порядку не сплачена.

На офіційному сайті Міністерства юстиції України 04.11.2020 оприлюднено відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Ледокол» (далі-боржник, відповідач) в результаті ліквідації.

Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Як свідчать матеріали справи, Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» на адресу відповідача направлено заяву від 23.12.2020 за вих. №008-32/19908 про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 2082513,56 грн. В цій заяві позивач посилаючись на чинне законодавство просило розглянути його грошові вимоги до відповідача на суму 2082513,56 грн., письмово повідомити про розгляд заяви та погасити зазначену заборгованість.

В ЄДР встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника до 04.01.2021 року.

Отже, Публіче акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ледокол” в особі ліквідаційної комісії з кредиторськими вимогами в межах строку встановленого законодавством.

Заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 2082513,56 грн. направлена позивачем рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме на адресу – 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, що підтверджується фіскальним чеком від 24.12.2020, поштовою експрес накладною від 24.12.2020 та описом вкладення в цінний лист з переліком вмісту у цінний лист від 24.12.2020.

Заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника повернулася на адресу позивача з відміткою поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" якщо боржник (відповідач) заперечує проти одержання ним вимоги кредитора, останній (позивач) зобов`язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові. Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв`язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред`явленою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання заяви про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника відповідачем та повернення її до позивача з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Посилання відповідача на лист за вих. № 1-03/21 від 22.03.2021 судом до уваги не приймається, оскільки направлений з пропущенням встановленого строку для його направлення.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач, прийнявши рішення про ліквідацію та встановивши строк для заявлення кредиторами своїх вимог, ухиляється від отримання відповідних заяв, їх належного розгляду та повідомлення кредитора - позивача про прийняте рішення як це передбачено нормами чинного законодавства України.

Твердження відповідача про невідповідніть строків зберігання поштового відправлення, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 поштове відправлення з вкладенням документів та/або товарів, що приймається, перевозиться і доставляється найшвидшим способом зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом 14 календарних днів.

На конверті поштового відправлення адресованого голові ліквідаційної комісії Відповідача міститься позначка "Укрпошта Експрес'', а тому термін зберігання такого виду відправлення становить 14 днів, з кінцевою датою, з урахуванням святкових днів у грудні 2020 та січні 2021 - 11.01.2021 року.

Згідно з частиною восьмою статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

У визначений частиною шостою статті 105 Цивільного кодексу України строк відповідач заяву з кредиторськими вимогами позивача не розглянув, що і стало причиною виникнення спору.

За частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Виходячи із зазначеної норми, право звернення до суду у ПАТ «Запоріжжяобленерго» виникло з 11.01.2021, з дати повернення поштового відправлення.

Позивач з позовом до суду звернувся 10.02.2021, що підтверджується матеріалами справи, тобто в межах визначеного строку.

Щодо посилань відповідача на відсутність рішення суду про стягнення заборгованості, суд зауважує наступне.

Оперативно-господарські санкції, застосовані згідно з Протоколом від 06.09.2019 та Протоколом № 30.09.2019 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту про порушення № 00001597 від 09.07.2019, відповідачем оскаржувалися в судовому порядку.

Докази наявності у Позивача кредиторських вимог на суму 2082513,56 грн. були предметом дослідження у судовій справі №908/2772/19 про скасування оперативно-господарської санкції, а саме за протоколом від 06.09.2019.

За результатом розгляду вказаної справи судом винесено Рішення від 17.02.2021, яким позовні вимоги відповідача залишено без задоволення.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка станом на час розгляду даної справи не розглянута.

Однак, ані наявність або відсутність рішення суду, ані наявність процедури оскарження судового рішення не впливає на право позивача звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії у встановлені строки визначені цивільним законодавством, у зв`язку з відмовою або ухилення ліквідаційної комісії від розгляду заяви кредитора.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що та обставина, що позивач не звернувся до суду з позовом про стягнення 2082513, 56 грн. вартості недорахованої електричної енергії, жодним чином не обмежує прав кредитора на звернення до суду за захистом своїх прав та майнових інтересів шляхом пред`явлення позову про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства. Зазначені обставини впливають лише на порядок задоволення таких вимог. Крім того, заявлений у даній справі позов за обраним способом захисту повністю відповідає приписам ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України.

Доводи відповідача про ненастання строку сплати 2082513,56 грн. недорахованої електричної енергії судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Отже, строк виконання зобов`язання відповідача сплатити 2082513,56 грн. недорахованої електричної енергії настав.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним вимог чинного законодавства щодо розгляду заявлених кредиторських вимог у законодавчо встановлений строк, прийняття відповідного рішення, надсилання його позивачу та включення вимог останнього до проміжного ліквідаційного балансу суду не надав.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявність факту ухилення юридичної особи, що ліквідується – відповідача від розгляду та визнання заявлених у встановлений строк кредиторських вимог позивача, а також відсутність доказів щодо включення кредиторських вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа “Руїс Торіха проти Іспанії”).

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ледокол” в особі ліквідаційної комісії задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ледокол” в особі ліквідаційної комісії (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, код ЄДРПОУ 39108213) включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ00130926) до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 2082513 (два мільйони вісімдесят дві тисячі п`ятсот тринадцять) грн. 56 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Ледокол” в особі ліквідаційної комісії (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, код ЄДРПОУ 39108213) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ00130926) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено “31” травня 2021 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.