Ухвала суду № 97282130, 28.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/478/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан Вуд"

про стягнення 52284,92 грн

(сторони своїх представників в судове засідання не направили),

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан Вуд" 46185,61 грн боргу за поставлену лісопродукцію та 6099,31 грн пені.

Ухвалою від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.05.2021.

14.05.2021 на адресу суду, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 30.04.2021.

До початку судового засідання від сторін не надійшло жодних додаткових документів, зокрема на підтвердження чи спростування факту отримання та дати отримання лісопродукції уповноваженими представниками покупця, як це визначено пунктами 5.1 та 6.4 Договору.

Суд здійснив електронний запит та отримав витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, згідно якого адреса останнього відповідає зазначеній у позовній заяві.

За вказаного, суд враховує, що позивач не підтвердив актуальність позовних вимог, що унеможливлює вирішення спору судом до отримання вказаної інформації. Також суд вважає за доцільне повторно повідомити відповідача про дату та час судового засідання. З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "12" липня 2021 р. о 12:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Позивачу рекомендувативсі:

- на підтвердження виконання п. 6.4 Договору щодо передачі покупцю лісопродукції, надати всі первинні документи, які відповідають вимогам п.2.4 Положення №88 від 24.05.1995 про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

4. У випадку не направлення своїх представників у засідання суду, позивачу повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог та про стан розрахунків між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.05.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов).