Ухвала суду № 97282089, 31.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.05.2021 Справа № 905/922/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Млеко Ритейл», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 56750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік» м.Київ , звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млеко Ритейл», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 56750,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.2021, у приміщенні супермаркету "Грація", який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 89/105, у якому здійснює власну господарську діяльність відповідач, представником Громадської спілки “Організація колективного управління авторськими і суміжними правами” було встановлено факт використання відповідачем музичного твору “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (виконавець – Артем Пивоваров), без отримання належного дозволу на таке використання, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача компенсації за незаконне використання вказаного твору.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Згідно частинами 1, 3, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та ціну позову, дану справу слід розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/922/21.

2. Справу №905/922/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 23.06.2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 31.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба