Ухвала суду № 97281904, 26.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4446/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-Інвест» м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 61568грн.

Представники:

від позивача: Крачок О.В., ордер серія ЧН №075833 від 11.05.2021, адвокат;

від відповідача: Починок В.В., ордер серія АЕ №1063172 від 22.03.2021, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул-Інвест» м. Чернігів звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 61568грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару на підставі договору №9/06/2020 від 09.06.2020.

Позивач зазначає, що відповідачем (постачальником) був виставлений рахунок №45 от 09.06.2020 на суму 872130грн. В свою чергу, позивач (покупець) платіжним дорученням №132 від 23.06.2020 перерахував 436050грн. (що складає 50% загальної вартості замовленої продукції згідно умов договору). Позивач вказує, що подальші розрахунки проводились в порядку умов передбачених договором (30% з моменту повідомлення про готовність товару та пред`явлення видаткової накладної і 20% після отримання товару).

Позивач стверджує про порушення відповідачем усних домовленостей сторін щодо строку виконання відповідачем зобов`язань за договором №9/06/2020 від 09.06.2020. Позивач вказує, що сторонами був усно погоджений термін (до 26.08.2020) на виготовлення та поставку недопоставленого товару - дверей металевих протипожежних у кількості 5шт. та люків металевих у кількості 50шт. за адресою: м. Бровари, вул. Чорновола 15.

В листі від 26.08.2020 позивач вимагав від відповідача протягом двох днів з моменту отримання даної вимоги, виготовити та поставити двері металеві протипожежні у кількості 5 шт., люки металеві у кількості 50 шт. за адресою: м. Бровари, вул. Чорновола 15.

Позивач стверджує, що 28.08.2020 отримав від відповідача лише видаткову накладну №134 від 28.08.2020 на суму 76960грн. як підтвердження готовності відвантаження товару та як підставу проведення оплати відповідно до умов договору. Оскільки товар не був поставлений, позивач замовив аналогічний товар у іншого виробника та оплатив його.

На адресу відповідача позивачем направлявся лист №112 від 07.09.2020 про повернення 80% авансованих коштів за видатковою накладною №134 від 28.08.2020 в розмірі 61568грн. та про відмову від товару.

Як зазначає позивач, сума 61568грн. складається з сум, сплачених платіжними дорученнями №132 від 23.06.2020 (товариством було сплачено 50% вартості всього замовлення, що еквівалентно складає 38480грн.), №684 від 28.08.2020 (товариством було сплачено 30% від суми накладної на суму 23088грн.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні у справі №904/4446/21 в режимі відеоконференції. Судове засідання призначено на 26.05.2021.

На адресу суду 17.05.2021 надйшла заява позивача про приєднання до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень представника позивача.

На адресу суду 26.05.2021 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-Інвест» м. Чернігів про зобов`язання відповідача за зустрічним позовом виконати обов`язки за укладеним між сторонами договором поставки №9/06/2020 від 09.06.2020

На адресу суду 26.05.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що листом №112 від 07.09.2020 позивач заявив про втрату інтересу до партії товару та про відмову від його прийняття, а також вимагав повернути йому сплачену з неї попередню оплату.

Листом №220920/3 від 22.09.2020 відповідач повідомив позивачу про дотримання відповідачем своїх зобов`язань, безпідставність таких відмови та вимоги.

Відповідач вважає, що строк прийняття позивачем товару договором чітко не встановлений. Тому, відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу, 15.04.2021 відповідач направив позивачеві лист №150421-01 від 15.04.2021, в якому просив у семиденний строк від дня отримання цього листа, виконати своє зобов`язання, встановлене п.1.1. договору та ст.526 Цивільного Кодексу, та прийняти партію товару в раніше узгодженому між сторонами місці за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Джамбула, будинок 32Д.

Відповідач зазначає, листом-відповіддю №70 від 15.05.2021 позивач відмовився прийняти партію товару, зазначивши для цього формальні підстави.

Відповідач вважає, що порушення договірних зобов`язань щодо строків поставки товару з його боку відсутні.

Відповідач посилається на невчинення позивачем дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства та звичаями ділового обороту, до вчинення яких відповідач не може виконати свого обов`язку передати партію товару.

Також відповідач заявляє, що очікує понести у зв`язку із розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу, попередній (орієнтовний) розмір яких становить 10000грн.

У судовому засіданні від 26.05.2021 учасники справи підтримали свої правові позиції, викладені письмово.

З огляду на обставини справи та з метою надання учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.06.2021 о 14:20год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 14.06.2021 о 14:20год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (1-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Чернігівської області.

В режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-Інвест».

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернiгiв, проспект Миру, 20) та його електронну адресу (inbox@cn.arbitr.gov.ua).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 31.05.2021.

Суддя Р.Г. Новікова