Рішення № 97281655, 26.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1102/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Головахи К.К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 488 999, 16 грн.

Представники:

від позивача Козак Т.В. - адвокат

від відповідача Котович Д.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" (далі - Відповідач) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 488 999, 16 грн., з яких: 405 174,78 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 28 872,87 грн. - 3% річних; 54 951, 51 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 18247/4993 від 10.01.2018 про постачання електричної енергії за державні кошти в частині оплати за спожиту активну електроенергію.

Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.03.2021.

03.03.2021 від позивача надійшло пояснення по справі в якому він зазначив, що у позовній заяві позивач стверджував, що інформація про кількість електроенергії, отриманої КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" по електромережах, приєднаних до ПАТ "АРСЕЛОР МІТТІЛ", підстанціях "КРЗ-9", через комірки 2 та 29, вказана у звітах про споживання активної електричної енергії КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" за період січень-серпень 2018 року. Відповідає інформації про кількість сторнованої електроенергії, зазначеної у рахунку № 121/174/9/1 від 18.09.2018, яким було здійснено перерахування вартості електроенергії, спожитої відповідачем на об`єкті споживача, який знаходиться у м. Кривий Ріг по вул. Чумацький шлях, та приєднаний по підстанції "КРЗ-9" РУ-6 кВ.

У дійсності ж виявилось, що обсяг електроенергії спожитої відповідачем у спірному періоді вказаний у звітах про споживання активної електроенергії КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", є більшим, ніж обсяг сторнованої електроенергії, зазначеної у рахунку № 121/174/9/1 від 18.09.2018, яким було здійснено перерахування вартості електроенергії, спожитої відповідачем на вищевказаному об`єкті.

Ухвалою суду від 15.03.2021 підготовче засідання відкладено до 06.04.2021.

24.03.2021 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позову заперечує та зазначає, що згідно умов договору, застосування тарифу відповідно до нормативних документів в сфері електроенергетики є обов`язком постачальника.

Розрахунки за період січень 2018 року - серпень 2018 року за договором № 18247/4993 від 10.01.2018 про постачання електричної енергії за державні кошти, сторонами проведені у вересні 2018 року, що підтверджується відповідними актами прийняття -передавання товарної продукції та платіжними дорученнями.

Сума в розмірі 405 174,78 грн. за спожиту електроенергію була донарахована в результаті технічної помилки. А саме, позивачем невірно зазначено клас напруги споживання електричної енергії, замість 2 класу позивач виставив рахунки по 1 класу із застосуванням ціни електричної енергії як для першого класу напруги.

КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" зазначає, що він неодноразово наголошував на готовності розглянути та укласти додаткову угоду до договору № 18247/4993 від 10.01.2018 на зміну класу напруги та як наслідок ціни договору в цілому з подальшою донарахованої суми, однак позивач ігнорував вказані пропозиції.

29.03.2021 позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що він не заперечує, що у рахунках, виставлених до оплати у період з січня по серпень 2018 року, за обсяг електроенергетичної, спожитої на об`єкті споживача, який знаходиться у м. Кривий Ріг по вул. Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції КРЗ-9" РУ-6 кВ, вказаний 1 клас.

У позовній заяві зазначено, що це помилка, яка виникла внаслідок того, що споживач у своїх звітах про споживання активної електричної енергії, аж до вересня 2018 року, у тому числі за січень-серпень 2018 року, по цьому об`єкту замість другого класу споживання, вказував 1 клас споживання, що стало причиною для внесення неправильної інформації щодо цього об`єкту до рахунків, які виставлялися позивачем відповідачу для оплати спожитої електричної енергії.

Позивач вважає, що відповідач діяв недобросовісно по відношенню до позивача, вказуючи у звітах про споживання електроенергію по об`єкту який знаходиться у м. Кривий Ріг по вул. Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції "КРЗ-9" РУ-6 кВ, 1 клас споживання, а не другий, як то зазначено у додатках до договору.

Коли ця помилка, у вересні 2018 року, була виявлена фахівцями товариства, КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", без внесення жодних змін до умов договору про постачання електроенергії, без підписання будь-яких додаткових угод, починаючи з вересня 2018 і до кінця 2018 року, сплачувало за електроенергію, спожиту на цьому об`єкті, за тарифами споживачів 2 класу.

Тобто, цими діями КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" визнало, що не мало правових підстав для оплати електричної енергії, спожитої на цьому об`єкті, за тарифом для споживачів 1 класу.

Також позивач вказує на те, що нарахування по тарифу для споживачів 1 класу здійснюється ним помилково. Звіти про споживання електричної енергії КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" представниками нашого підприємства також підписувалися помилково, допоки цю помилку не виявили у вересні 2018 року. Після цього, споживач сплачував за електроенергію, спожиту на цьому об`єкті, за тарифами для споживачів 2 класу без жодних зауважень, заперечень та внесення змін до умов договору.

Крім того, позивач зазначає, що у додатках до договору, долучених позивачем до матеріалів справи, разом з позовною заявою, зазначена напруга цього об`єкту 6 кВ та 3 клас споживання.

Позивач вказує на те, що звіт про спожиту електроенергію та рахунки на її оплату не є документами, які змінюють умови договору про постачання електроенергії, оскільки, п. 11.7 договору передбачено, що усі зміни і доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печаткою. Тим паче вони є документами, які можуть суперечити положенням Порядку визначення класів споживачів, диференційованих за ступенями напруги на межі балансового розподілу електропостачальних систем. Тобто, не можуть бути електроустановки споживача, приєднані до електромереж напругою 6 кВ визначені за 1 класом споживання.

Ухвалою від 06.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 18.05.2021 та підготовче засідання відкласти до 27.04.2021.

Ухвалою від 27.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні на 13.05.2021.

Позивач у судовому засіданні 13.05.2021 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та проголосив вступне слово.

Ухвалою від 13.05.2021 судове засідання відкладено до 26.05.2021.

Позивач у судовому засіданні 26.05.2021 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та зазначив, що заяву про стягнення витрат на правничу допомогу з доказами понесення цих витрат надасть після проголошення рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 26.05.2020 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд прийшов до наступних висновків.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору про постачання електричної енергії, умов та строків оплати за поставлену електричну енергію, встановлення факту неналежного виконання відповідачем договору в частині повної та своєчасної оплати.

Як вбачається з позовної заяви, 10.01.2018 між Акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі – позивач, постачальник) та Комунальним підприємством "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" (далі – відповідач, споживач) укладений договір про постачання електричної енергії за державні кошти №18247/4993 (далі – договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується до 31.12.2018 року постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 23860кВА, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід`ємними частинами даного договору.

Згідно пункту 1.2 договору найменування товару: електрична енергія. (код за ДК 021:2015:09310000-5-електрична енергія). Кількість обсягу електричної енергії, яку постачальник зобов`язується постачати споживачу, визначається згідно із додатками до договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу", "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", та становить: електрична енергія - 34421000 кВт*год.

У відповідності до п. 1.3. договору обсяги закупівлі електричної енергії споживачем можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та на підставі скоригованого додатку "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу".

Пунктом 3.1. договору встановлено, що ціна цього договору становить 68 153 580,00 грн., в тому числі ПДВ 11 358 930,00 грн. з урахуванням вартості активної, реактивної електричної енергії та інших нарахувань, визначених умовами цього договору, у тому числі: за рахунок загального фонду - __ грн., в тому числі ПДВ __грн.; за рахунок спеціального фонду __ грн., в тому числі ПДВ __ грн., кошти, надходження яких очікується за рахунок відшкодувань орендарями __ грн., в тому числі ПДВ __ грн. Реєстрація юридичних зобов`язань по коштам, які надійшли за рахунок відшкодувань здійснюється по мірі надходження коштів на реєстраційний рахунок.

Ціна цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін без зміни обсязі споживання активної електричної енергії.

Тариф на електричну енергію визначається нормативними документами в сфері електроенергетики відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що прогнозова вартість фактично спожитої електричної енергії визначається, як добуток обсягу електричної енергії, визначеного за фактичними показами розрахункових засобів обліку у розрахунковому періоді та підтверджених актом прийняття-передавання товарної продукції, на тариф, що діяв протягом цього розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 23, частини 1 Бюджетного кодексу України: "Будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення". У разі відсутності або дефіциту державного та/або місцевого бюджетного фінансування, споживач повинен здійснити оплату вартості спожитого обсягу електричної енергії х інших джерел фінансування (п. 3.4. договору).

Положеннями пункту 4.1 договору визначено, що розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до договору "Порядок розрахунків".

На підставі доказів засобів обліку електричної енергії та умов договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: Акт приймання-передачі товарної продукції (форма наведена в додатку до договору); Акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку (п. 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.4 договору облік електроенергії, спожитої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами Правил улаштування електроустаткування (далі - ПУЕ) та Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Для розрахункового обліку електричної енергії мають використовуватися засоби обліку, які пройшли повірку і відповідають вимогам Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки та погоджені постачальником.

Пунктом 6.1.1 договору передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів обліку електричної енергії".

Згідно пп. 6.1.4. договору споживач зобов`язаний дотримуватися оперативно- диспетчерської дисципліни згідно з нормативними документами, брати участь у проти аварійних заходах та виконувати вимоги, передбачені ПКЕЕ.

Згідно пункту 10.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Термін дії цього договору, а також його умови можуть бути переглянуті за узгодженням сторін, на підставах та у відповідності до законодавства в сфері електроенергетики та державних закупівель.

Сторони цього договору домовилися, що відповідно до статті 631 ЦКУ, умови цього договору в частині постачання електричної енергії застосовуються до відносини між ними, які виникли до його укладання і діють з 01.01.2018 по 31.12.2018 включно.

Відповідно до пункту 3.1 додатку №3 "Порядок розрахунків до договору (далі – додаток №3) оплата вартості електроенергії здійснюється до уповноваженого банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, відомості про який наведені у договорі. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Вартість фактично використаної у розрахунковому періоді електроенергії розраховується в такому порядку:

- період між датами зняття показів засобів обліку на початок та кінець розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця), і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, та визначеного у відповідності з умовами. наведеними у пункті 4.3 цього додатку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду;

- для споживачів, що розраховуються за роздрібними тарифами, диференційованими за зонами діб, як сума добутків величин обсягів споживання електричної енергії, визначених за даними (протоколами) автоматизованої системи обліку або розрахункових приладів обліку по кожній зоні діб розрахункового періоду, на величини відповідних диференційованих тарифів на кінець розрахункового періоду.

Пунктом 4.3 додатку №3 визначено, що обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуваннями вимог пунктів 4.1.1 - 4.1.7. цього додатку та підтверджуються "Актом прийняття - передавання товарної продукції" за формою, що є додатком до договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

На виконання умов договору позивач протягом періоду січня по серпень 2017 поставив відповідачу електричну енергію у такому обсязі:

- січень 2018 - 1 500 082кВт*год;

- лютий 2018 – 1 631 085кВт*год;

- березень 2018 – 1 712 522кВт*год;

- квітень 2018 – 1 110 111кВт*год;

- травень 2017 - 1 026 970кВт*год;

- червень 2017 – 968 355кВт*год;

- липень 2017 – 986 075кВт*год;

- серпень 2017 - 950 872кВт*год.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату спожитої електричної енергії за вказаний період №121/174/1/1 від 31.01.2018 на суму 3 161 423,28 грн., № 121/174/2/1 від 28.02.2018 на суму 3 514 248,77 грн., № 121/174/3/1 від 31.03.2018 на суму 3 704 157,77 грн., № 121/174/4/1 від 30.04.2018 на суму 2 485 135,12 грн., № 121/174/5/1 від 31.05.2018 на суму 2 303 775,42 грн., № 121/174/6/1 від 30.06.2018 на суму 2 169 647,06 грн., № 121/174/7/1 від 31.07.2018 на суму 2 215 087,45 грн., № 121/174/8/1 від 31.08.2018 на суму 2 134 606,69 грн.

Отримання зазначених рахунків відповідачем підтверджується копіями корінців виданих рахунків.

18.09.2018 позивач здійснив перерахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії за період з січня 2018 року по серпень 2018 року у зв`язку виявленням факту використання у розрахункових розрахунках між сторонами тарифу для 1 класу, замість тарифу для 2 класу.

На підставі здійсненого перерахунку відповідача виставлено позивачем рахунок № 121/174/9/1 від 18.09.2018 для оплати нарахувань, здійснених за вищевказаний період на загальну суму 939 359,12 грн., який направлено на адресу відповідача разом з супровідним листом від 18.09.2018 № 61848/1700.

Відповідач зазначений рахунок не оплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Постановою НКРЕ № 1052 від 13.08.1998 затверджений Порядок визначення класів споживачів, диференційованих за ступенями напруги на межу балансового розподілу електропостачальних систем.

Пунктом 1 вказаного Порядку визначено, що цей Порядок є обов`язковим для застосування всіма ліцензіатами з передачі електримної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом при укладенні із споживачами договорів про постачання електричної енергії.

Згідно пп. 3.1. Порядку, до 1 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище.

Підпунктом 3.2. Порядку визначено, що до 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,5 кВ.

Якщо споживач отримує електричну енергію за декількома точками продажу з різними класами, відповідно до п. 3 цього Порядку, йому встановлюється різні класи окремо по точці продажу електричної енергії (п. 4 Правил).

як зазначає позивач, відповідачеві здійснено перерахунок у зв`язку з тим, що у періоді січень 2018 - серпень 2018 включно неправильно визначений тариф для оплати по об`єкту споживача, який знаходиться у м. Кривий Ріг по вулиці Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції "КРЗ-9" РУ-6 кВ, як для споживача 1 класу, а потрібно застосовувати тариф для споживача 2 класу, оскільки на цьому об`єкті він отримує електричну енергію в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 6 кВ, що нижче ніж 27,5 кВ.

На підтвердження своїх аргументів про те, що відповідач повинен сплачувати за електроенергію, споживачу на цьому об`єкті, по тарифу 2 класу, а не по тарифу 1 класу, позивач долучає до матеріалів справи наступні докази, копії документи:

- Додаток №2 до договору про постачання електроенергії, укладеного між ВАТ "ЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" "Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі".

- Додаток №6 до Договору про постачання електроенергії "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності Сторін".

Зі змісту Додатку № 2 до Договору про постачання електроенергії, укладеного між "ЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" "Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі вбачаються, що струмоприймачі споживача приєднані до підстанції "КРЗ-9" через 2 вводи: ввід 2 комірка 29, ввід 1 комірка 2.

Відповідно до додатку № 6 до договору про постачання електроенергії "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності Сторін", балансова належність електромереж та установок електропередавальної організації КДДМК "Криворіжсталь": на балансі підстанція "КРЗ-9", комірки № 2 та 29, РУ-6 кВ. Балансова належність електромереж та установок споживача: на балансі підходящі кабелі 6 кВ від підстанції "КРЗ-9", комірок № 2, № 29 до підстанції № 58, а також підстанція № 58 (п. 1 додатку).

Межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлюється на з`єднання кабельних наконечників з трансформаторами струму у комірках № 2, 29 (п. 2 додатку).

Енергопередавальна організація несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію комірок №2, №29 (п. 3 додатку).

Споживач несе відповідальність за технічний стан підходящих кабелів 6 кВ, за підстанцію № 58 та за контакт з`єднання кабельних наконечників у комірках № 2, № 29 (п. 4 додатку).

Зі змісту вищевказаних додатків до договору про постачання електроенергії вбачається, що напруга у точці приєднання електроустановок споживача становить 6 кВ, що є менше, ніж 27,5 кВ.

Отже, відповідно до пп. 3.2 вищевказаного Порядку, КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на цьому об`єкті є споживачем 2 класу.

Відповідно до розділу 12 договору про постачання електроенергії за державні кошти, невід`ємною частиною цього договору є додатки, які укладені за договором № 247 від 01.02.2002 продовжують діяти на весь період дії цього договору, що не суперечить законодавству України та домовленості сторін, а саме:

- Додаток № 2 "Загальна однолінійна схема електропостачання" із зміною його назви на "Загальна схема електропостачання".

- Додаток № 6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

Зі звіту за січень 2018 року вбачається наступне.

На четвертій та п`ятій сторінках звіту наведений перелік субабонентів, які мають окремі договори з КМЕМ (структурний підрозділ АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"). У цьому переліку зазначено, що відпущено на сторону:

- ПП ОСОБА_1 (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 32 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 2 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 16 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 17 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 270 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 18 у списку субабонентів);

- ПрАТ "Київстар" від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 296 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 25 у списку субабонентів).

Кількість електроенергії, спожитої субабонентами КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у січні 2018 року: 32+16+270+296=614 кВт*год.

Від обсягу електроенергії, який надійшов у січні 2018 року у мережі КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на об`єкті який знаходиться у м. Кривий Ріг по вулиці Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції "КРЗ -9" РУ-6 кВ, 187 355 кВт*год другій сторінці звіту по об`єкту "Підстанція 9 КРЗ") - 614 кВт*год = 186 730 кВт*год (обсяг електроенергії, спожитої на цьому об`єкті КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у січні 2018 року), зазначений у рахунку № 121/174/9/1 від 18.09.2018, яким здійснено перерахування вартості електроенергії, спожитої відповідачем на вищевказаному об`єкті.

Зі звіту за лютий 2018 року вбачається наступне.

На четвертій та п`ятій сторінках звіту наведений перелік субабонентів, які мають окремі договори з КМЕМ (структурний підрозділ АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"). У цьому переліку зазначено, що відпущено на сторону:

- ПП ОСОБА_1 (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 33 кВТ*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 2 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 30 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 17 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 314 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 18 у списку субабонентів);

- ПрАТ "Київстар" від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 294 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 25 у списку субабонентів).

Кількість електроенергії, спожитої субабонентами КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у лютому 2018 року: 33+30+314+294=671 кВт*год.

Від обсягу електроенергії, який надійшов у лютому 2018 року у мережі КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на об`єкті який знаходиться у м. Кривий Ріг по вулиці Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції "КРЗ -9" РУ-6 кВ, 201 910 кВт*год (зазначено на другій сторінці звіту по об`єкту "Підстанція 9 КРЗ") - 671 кВт*год = 201 239 кВт*год (обсяг електроенергії, спожитої на цьому об`єкті КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у лютому 2018 року), зазначений у рахунку № 121/174/9/1 від 18.09.2018, яким здійснено перерахування вартості електроенергії, спожитої відповідачем на вищевказаному об`єкті.

Зі звіту за березень 2018 року вбачається наступне.

На четвертій та п`ятій сторінках звіту наведений перелік субабонентів, які мають окремі договори з КМЕМ (структурний підрозділ АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"). У цьому переліку зазначено, що відпущено на сторону:

- ПП ОСОБА_1 (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 27 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 2 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 9 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 17 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 326 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 18 у списку субабонентів);

- ПрАТ "Київстар" від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 264 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 25 у списку субабонентів).

Кількість електроенергії, спожитої субабонентами КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у березні 2018 року: 27+9+326+264=626 кВт*год.

Від обсягу електроенергії, який надійшов у березні 2018 року у мережі КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на об`єкті який знаходиться у м. Кривий Ріг по вулиці Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції "КРЗ -9" РУ-6 кВ, 180 251 кВт*год (зазначено на другій сторінці звіту по об`єкту "Підстанція 9 КРЗ") - 626 кВт*год = 179 625 кВт*год (обсяг електроенергії, спожитої на цьому об`єкті КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у березні 2018 року), зазначений у рахунку № 121/174/9/1 від 18.09.2018, яким здійснено перерахування вартості електроенергії, спожитої відповідачем на вищевказаному об`єкті.

Зі звіту за квітень 2018 року вбачається наступне.

На четвертій та п`ятій сторінках звіту наведений перелік субабонентів, які мають окремі договори з КМЕМ (структурний підрозділ АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"). У цьому переліку зазначено, що відпущено на сторону:

- ПП ОСОБА_1 (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 23 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 2 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 31 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 17 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 228 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 18 у списку субабонентів);

- ПрАТ "Київстар" від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 318 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 25 у списку субабонентів).

Кількість електроенергії, спожитої субабонентами КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у квітень 2018 року: 23+31+228+318=600 кВт*год.

Від обсягу електроенергії, який надійшов у квітні 2018 року у мережі КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на об`єкті який знаходиться у м. Кривий Ріг по вулиці Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції "КРЗ -9" РУ-6 кВ, 159 214 кВт*год (зазначено на другій сторінці звіту по об`єкту "Підстанція 9 КРЗ") - 600 кВт*год = 158 614 кВт*год (обсяг електроенергії, спожитої на цьому об`єкті КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у квітні 2018 року), зазначений у рахунку № 121/174/9/1 від 18.09.2018, яким здійснено перерахування вартості електроенергії, спожитої відповідачем на вищевказаному об`єкті.

Зі звіту за травень 2018 року вбачається наступне.

На четвертій та п`ятій сторінках звіту наведений перелік субабонентів, які мають окремі договори з КМЕМ (структурний підрозділ АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"). У цьому переліку зазначено, що відпущено на сторону:

- ПП ОСОБА_1 (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 8 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 2 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 0 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 17 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 116 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 18 у списку субабонентів);

- ПрАТ "Київстар" від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 270 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 25 у списку субабонентів).

Кількість електроенергії, спожитої субабонентами КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у травні 2018 року: 8+0+116+270=394 кВт*год.

Від обсягу електроенергії, який надійшов у травні 2018 року у мережі КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на об`єкті який знаходиться у м. Кривий Ріг по вулиці Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції "КРЗ -9" РУ-6 кВ, 132 739 кВт*год (зазначено на другій сторінці звіту по об`єкту "Підстанція 9 КРЗ") - 394 кВт*год = 132 345 кВт*год (обсяг електроенергії, спожитої на цьому об`єкті КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у травні 2018 року), зазначений у рахунку № 121/174/9/1 від 18.09.2018, яким здійснено перерахування вартості електроенергії, спожитої відповідачем на вищевказаному об`єкті.

Зі звіту за травень 2018 року вбачається наступне.

На четвертій та п`ятій сторінках звіту наведений перелік субабонентів, які мають окремі договори з КМЕМ (структурний підрозділ АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"). У цьому переліку зазначено, що відпущено на сторону:

- ПП ОСОБА_1 (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 16 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 2 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 6 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 17 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 76 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 18 у списку субабонентів);

- ПрАТ "Київстар" від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 297 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 25 у списку субабонентів).

Кількість електроенергії, спожитої субабонентами КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у червні 2018 року: 16+6+76+297=395 кВт*год.

Від обсягу електроенергії, який надійшов у червні 2018 року у мережі КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на об`єкті який знаходиться у м. Кривий Ріг по вулиці Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції "КРЗ -9" РУ-6 кВ, 133 156 кВт*год (зазначено на другій сторінці звіту по об`єкту "Підстанція 9 КРЗ") - 395 кВт*год = 132 761 кВт*год (обсяг електроенергії, спожитої на цьому об`єкті КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у червні 2018 року), зазначений у рахунку № 121/174/9/1 від 18.09.2018, яким здійснено перерахування вартості електроенергії, спожитої відповідачем на вищевказаному об`єкті.

Зі звіту за липень 2018 року вбачається наступне.

На четвертій та п`ятій сторінках звіту наведений перелік субабонентів, які мають окремі договори з КМЕМ (структурний підрозділ АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"). У цьому переліку зазначено, що відпущено на сторону:

- ПП Клименко П.М. (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 26 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 2 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 12 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 17 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 56 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 18 у списку субабонентів);

- ПрАТ "Київстар" від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 289 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 25 у списку субабонентів).

Кількість електроенергії, спожитої субабонентами КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у липні 2018 року: 6+12+56+289=363 кВт*год.

Від обсягу електроенергії, який надійшов у липні 2018 року у мережі КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на об`єкті який знаходиться у м. Кривий Ріг по вулиці Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції "КРЗ -9" РУ-6 кВ, 124 106 кВт*год (зазначено на другій сторінці звіту по об`єкту "Підстанція 9 КРЗ") - 363 кВт*год = 123 743 кВт*год (обсяг електроенергії, спожитої на цьому об`єкті КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у липні 2018 року), зазначений у рахунку № 121/174/9/1 від 18.09.2018, яким здійснено перерахування вартості електроенергії, спожитої відповідачем на вищевказаному об`єкті.

Зі звіту за серпень 2018 року вбачається наступне.

На четвертій та п`ятій сторінках звіту наведений перелік субабонентів, які мають окремі договори з КМЕМ (структурний підрозділ АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"). У цьому переліку зазначено, що відпущено на сторону:

- ПП Клименко П.М. (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 2 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 2 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 11 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 17 у списку субабонентів);

- ТОВ "Друк-КР" (від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 36 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 18 у списку субабонентів);

- ПрАТ "Київстар" від ПАТ "Арселор Мітал" Кривий Ріг - 303 кВт*год. (кількість спожитої електроенергії) (порядковий номер 25 у списку субабонентів).

Кількість електроенергії, спожитої субабонентами КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у серпні 2018 року: 2+11+36+303=352 кВт*год.

Від обсягу електроенергії, який надійшов у серпні 2018 року у мережі КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на об`єкті який знаходиться у м. Кривий Ріг по вулиці Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції "КРЗ -9" РУ-6 кВ, 123 911 кВт*год (зазначено на другій сторінці звіту по об`єкту "Підстанція 9 КРЗ") - 352 кВт*год = 123 559 кВт*год (обсяг електроенергії, спожитої на цьому об`єкті КП "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" у серпні 2018 року), зазначений у рахунку № 121/174/9/1 від 18.09.2018, яким здійснено перерахування вартості електроенергії, спожитої відповідачем на вищевказаному об`єкті.

Таким чином, з урахуванням тарифів, які діяли у спірний період та помилкове визначення класу споживача електричної енергії, заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору про постачання електричної енергії за державні кошти за період січня по серпень 2018 року становить 405 174,78 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи умови договору, строк оплати відповідачем спожитої електроенергії є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 405 174,78 грн. до матеріалів справи не надано.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію у розмірі 405 174,78 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 28 872,87 грн. та інфляційні втрати - 54 951,51 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за період з 27.09.2018 по 10.02.2021, що підлягають до стягнення становлять 28 872,87 грн.

Щодо нарахування інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Так, п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних втрат та встановив, що інфляційні втрати за період з жовтня 2018 по грудень 2021, що підлягають до стягнення становлять 54 951,51грн.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов спростовуються викладеним вище.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 1405 174,78 грн., 28 872,87 грн. - 3% річних, 54 951,51 грн. - інфляційних втрат.

Крім того, позивачем заявлені до стягнення з відповідача судові витрати, серед яких сплачений судовий збір у сумі 7 334,99грн., попередньо визначені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захистити у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких – витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі подання сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Системний аналіз зазначених законодавчих норм дозволяє дійти висновку, що практична реалізація принципу судочинства в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

Висновок суду відповідає правовій позиції, викладеній у постанові об`єднано палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Заявляючи у позові про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, позивач лише попередньо визначив їх розмір, позивач у судовому засіданні 26.05.2021 заявив про те, що після винесення рішення ним буде надано докази понесення ним витрат на правничу допомогу.

За таких обставин, на час винесення рішення, витрати на професійну правничу допомогу між сторонами не розподіляються.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати на судовий збір покладаються на відповідача.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що сума судового збору, яку необхідно було сплатити при зверненні до суду з цим позовом складає 7 334,99 грн., а позивачем сплачено 8 179,63 грн., отже сума переплати склала 844,64 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач може звернутися до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 844,64 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 488 999, 16 грн. – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Майдан Праці, 1, код ЄДРПОУ 30950099) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 405 174,78 грн., 28 872,87 грн. - 3% річних, 54 951,51 грн. - інфляційних втрат та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 7 334,99 грн., про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.05.2021

Суддя Н.Г. Назаренко