Ухвала суду № 97281553, 31.05.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

31 травня 2021 року справа №903/975/20 Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Електра”, с. Струмівка

на на дії головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

у справі

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Електра”, с. Струмівка

про стягнення 408000,00,00 грн

встановив: 28 травня 2021 року за вх. №01-52/19/21 на адресу Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Електра” надійшла скарга від 27.05.2021р. на дії головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), котрі, на думку скаржника, полягають у прийнятті неправомірних постанов від 14.05.2021р. про відкриття виконавчих проваджень №65418076, №65418282

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як в даному випадку вбачається з матеріалів скарги, заявником не додано належних доказів в підтвердження надіслання примірника скарги з доданими документами стягувачу - Волинському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що скаргу та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Поруч з цим суд звертає увагу на ту обставину, що супровідним листом Господарського суду Волинської області №01-20/903/975/20/3002/21 від 19.05.2021р., всі без виключення матеріали справи №903/975/20 (у зв`язку з оскарженням рішення суду від 23.03.2021р. в апеляційному порядку) було направлено на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду. Станом на 31.05.2021р. матеріали справи до Господарського суду Волинської області повернуто не було, що, в свою чергу, унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду судом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" від 27.05.2021р. на дії державного виконавця.

При цьому суд констатує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" на рішення господарського суду Волинської області від 23.03.2021р. у справі №903/975/20 було відкрито апеляційне провадження та, поруч з іншим, зупинено дію рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2021р. у справі №903/975/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" від 27.05.2021р. на дії головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) по справі №903/975/20 (вх.№01-52/19/21 від 28.05.2021) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 31.05.2021р.

Суддя В. А. Войціховський