Ухвала суду № 97281525, 26.05.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 903/259/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньпром”

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство “Шахта №1 “Нововолинська”

про зняття арешту з майна,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Логінов В. В., директор, Книш С. В., ордер серія ВЛ № 000,063989 від 16.03.2021;

від відповідача: н/з;

від 3-ї особи: Бондарук О. О., довіреність від 01.01.2021, Рудець В. І., в.о. директора.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньпром” звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна, що розташоване в Котельні (літера Е-1), загальною площею 611,0 кв. м., яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Волиньпром” і знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42, а саме: котел Ланкашир-ЛК-2, інвентарний номер 802406, котел Ланкашир-ЛК-2, Інвентарний номер 803414, котел Ланкашир-ЛК-2, інвентарний номер 802415, парові котли, рік випуску не визначений, бувші у використанні, що накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 01.10.20 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турчинського Володимира Євгеновича в рамках ЗВП № 56502544.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не дотримано Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.09.16 № 2831/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за № 1301/29431 та незаконно реалізовано майно, яка є власністю ТОВ “Волиньпром”. У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство “Шахта №1 “Нововолинська”, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 12.05.2021. Позивачу запропоновано конкретизувати клопотання про залучення Державного підприємства “Шахта №1 “Нововолинська” до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в частині повного зазначення його процесуального статусу.

Ухвалою суду від 12.05.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ДП «Шахта №1 «Нововолинська»; відкладено підготовче засідання на 26.05.2021; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив на позов, відповідачу – заперечення на відповідь на відзив; зобов`язано позивача направити третій особі позовну заяву з додатками, про що докази надати суду; запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

17.05.2021 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

21.05.2021 позивач подав клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) доказів, а саме: оригінал повного висновку про вартість майна ДП «Шахта № «Нововолинська» котельні (Е-1), загальною площею 611,00 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Шахтарська,42, м.Нововолинськ, Волинська область, складений Комерційно-експертною фірмою «Експертиза-тотуал», за яким вартість лоту становила 426481,00 грн; матеріали виконавчого провадження, що стосуються реалізації у 2021 році лоту № 468421 (котел Ланкашир-ЛК-2, інвентарний номер 802406, котел Ланкашир-ЛК-2, інвентарний номер 803414, котел Ланкашир-ЛК-2, інвентарний номер 802415, парові котли, рік випуску не визначений, бувші у використанні) на електронному майданчику «СЕТАМ», копії акту опису і решту майна по лоту № 468421 та акту експертної оцінки майна по лоту № 468421.

26.05.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подала пояснення № 125/05 від 25.05.2021 в якому вказує, що між позивачем та відповідачем відсутні господарські відносини врегульовані ЦК України та ГК України, іншими актами господарського, цивільного законодавства, а також між сторонами відсутній спір про право власності, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі ст. 231 ГПК України. Дане клопотання з додатками приєднано матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.05.2021 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів; представники третьої особи при вирішенні даного клопотання поклалися на думку суду.

У судовому засіданні 26.05.2021 судом ухвалено на місці залишити без задоволення клопотання позивача б/н від 21.05.2021 про витребування доказів.

Щодо клопотання б/н від 21.05.2021 про витребування доказів у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), суд зазначає таке.

Так, згідно із ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Клопотання про витребування доказів б/н від 21.05.2021 позивач подав з пропуском строку встановлено ч.2 ст. 80 ГПК України, без обґрунтування неможливості його подання разом з позовною заявою, тому суд, дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що пояснення третьої особи станом на 26.05.2021 не отримав, у зв`язку з чим не мав можливості ознайомитись з ним та подати свої заперечення, тому просить відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, судом ухвалено на місці відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться на "02" червня 2021 р. на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 209, поверх 2.

2. Запропонувати позивачу надати суду заперечення щодо пояснення третьої особи, копію якого направити сторонам по справі, про що докази надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк