Ухвала суду № 97281164, 31.05.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №723/3021/16-к

Провадження №1-кп/718/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Скорейка В.В

судді Мізюка В.М.

основних присяжних: Грицюка В.Т.,

Гуцуляк І.В.

Залявського О.В.

запасних присяжних: Даниляка В.І.,

Камеліна В.Г.

за участю прокурора – Наконечного О.О.

перекладача – Горман І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

секретар судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015100090007159 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 31.12.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області направлено дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015100090007159 від 24.07.2016 року.

Чергове судове засідання призначено на 31.05.2021 року на 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.

Захисники повинні належним чином виконувати свої обов`язки, передбачені ст. 47 КПК України.

Адвокати Муха О.І. та Івасюк І.Г. в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначено на 31.05.2021 року на 11 год. 30 хв. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, на зв`язок із секретарем судового засідання не виходять, засоби телефонного зв`язку відключили.

Прокурор, вказуючи на обставини необхідності невідкладного вирішення питання стосовно продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також клопотання останніх про зімну цього запобіжного заходу, просив призначити останнім захисника в порядку вторинної безоплатної допомоги на окрему процесуальну дію, зауваживши про обов`язковість участі захисника з огляду на обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора, а обвинувачений ОСОБА_2 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) для окремої процесуальної дії.

Станом на 11:30 год. 31.05.2021р. присяжними не складено присягу.

Керуючись ст. ст. 53, 49 КПК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , -

УХВАЛИВ :

Залучити захисників для участі у кримінальному провадженню № 12015100090007159 від 24.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) для окремої процесуальної дії.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) призначити захисників адвокатів для окремої процесуальної дії для захисту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисників в судове засідання до Кіцманського районного суду Чернівецької області, призначене на 31 травня 2021 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В.Скорейко.

суддя: В.М.Мізюк