Ухвала суду № 97280854, 31.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/533/21

Провадження № 2/645/976/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судового засідання Гурської С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", КП "Харківські теплові мережі" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачів на свою користь майнову шкоду внаслідок залиття квартири в розмірі 122511, 00 грн., а також витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 5325, 11, моральну шкоду в розмірі 6000, 00 грн.

Ухвалою суд від 04.02.2021 року провадження по цивільній справі за вищезазначеним позовом відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим заздалегідь та належним чином, надав суду заяву, якою просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача КП "Жилкомсервіс" у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим заздалегідь та належним чином, не повідомивши суд про причини свого неприбуття. У матеріалах справи міститься відзив представника КП "Жилкомсервіс" В.Я. Шевченко, що діє на підставі довіреності №2-37/2021 від 04.01.2021 року (вхідний № 4229), із резолютивної частини якого вбачається, що останній просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник КП "ХТМ", будучи повідомленим про дату та час слухання справи, не з`явився до суду, не повідомивши суд про причини свого неприбуття, не скористався правом на подання відзиву на позов.

Також, в підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - належним чином завіреної копії договору №15/1 від 13.02.2012 року, укладеного між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківські теплові мережі". Вказане клопотання позивач просив суд розглянути за його відсутності та задовольнити його, надавши відповідну заяву від 31.05.2021 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів позовної заяви для повного та всебічного розгляду справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, про витребування зазначених вище доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", КП "Харківські теплові мережі" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 10 годині 15 хвилин., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 13.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з КП "Жилкомсервіс" належним чином завірену копію договору №15/1 від 13.02.2012, укладеного між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківські теплові мережі.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: