Вирок № 97280481, 31.05.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/314/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

з участю прокурора Лисенко В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Селезньова С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №12020220540001626 від 22.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глобівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, працюючого укладальником - пакувальником цеху плавлених сирів на ТОВ «Богодухівський молзавод», маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку квітня 2020 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 , за місцем мешкання свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час являється покійним, усвідомлюючи протиправність своїх дій, забрав речі останнього, а саме: гладко ствольну вогнепальну зброю 16 калібру, та 2 патрони до нього, чотири підривача типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат, чотири корпуси ручних осколкових гранат Ф-1. Після чого маючи намір на незаконне зберігання вказаних речей в особистих цілях, склавши їх до рюкзака, приніс до місця свого мешкання АДРЕСА_2 , і усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив їх собі, тим самим незаконно зберігав, гладко ствольну вогнепальну зброю 16 калібру, та 2 патрони до нього, чотири підривача типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат, чотири корпуси ручних осколкових гранат Ф-1.

22.07.2020 року, о 06 год. 05 хв., співробітниками поліції в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в останнього, в шафі домоволодіння, у рюкзаку, було виявлено та вилучено гладко ствольну вогнепальну зброю 16 калібру та 2 патрони до неї, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи №10/3393СЕ-20 від 06.08.2020 року, є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю. Надана зброя є обрізом мисливської двоствольної переламної рушниці моделі «ТОЗ БМ», 16 калібру. Наданий обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів. Наданий обріз мисливської рушниці «ТОЗ БМ» - промислового виробництва (СРСР), у яку саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення ствола зброї до 383 мм та видалення прикладу (плечового упора). Надані два патрони є боєприпасами - мисливськими патронами 16 калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї (рушниці)відповідного калібру та типорозміру патронника. Надані два патрони промислового виробництва (Туреччина). Два наданих патрони придатні для проведення пострілів із наданого на дослідження обрізу мисливської рушниці.

Також у шафі домоволодіння у рюкзаку, було виявлено та вилучено чотири підривача типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат та чотири корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №15/188СЕ-20 ВІД 31.08.2020 року, надані на дослідження предмети є: чотирма корпусами ручних осколкових гранат Ф-1; чотирма запалами УЗРГМ до ручних гранат. При штатному поєднанні запалу УЗРГМ до ручних гранат з корпусом ручної гранати Ф-1, спорядженим вибуховою речовиною, утворюється ручна осколкова граната Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів. Чотири гранати Ф-1, які були утворені під час штатного поєднання чотирьох корпусів гранат Ф-1 та чотирьох запалів УЗРГМ до ручних гранат, наданих на дослідження, до вибуху придатні, які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав без передбаченого законом дозволу незаконно.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.06.2020 року, близько о 16 год. 00 хв., проходячи по пустирю, що розташований в с. Основинці, Богодухівського району, Харківської області, діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, неподалік від смітника, що розташований на пустирі в с. Основинці, Богодухівського району, Харківської області, виявив дозрілі рослини конопель, зірвав їх, після чого поклав до поліетиленової сумки та переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання шляхом паління, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс.

Так, 22.07.2020 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

1) полімерну ємність блакитного кольору із закрученою кришкою, всередині якої знаходиться суміш речовини рослинного походження, яка утворена насінням чорного та сірого кольору та подрібненою речовиною коричневого кольору;

2) 8 (вісім) полімерних пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору;

3) 11 (одинадцять) полімерних пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору;

4) сумку чорного кольору, всередині якої знаходиться пакет, із подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору;

5) деформовану пляшку зеленого кольору, з отвором в нижній частині, в горловину якої вставлено фрагмент фольги з отворами, з нашаруваннями темно- коричневого кольору на внутрішній поверхні.

При дослідженні об`єктів, зазначених вище, вилучених у ОСОБА_1 встановлено, що згідно висновку експерта №13/1/2311СЕ-20 від 07.08.2020 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 87,8765 грам, 94,2224 грам, 31,6048 грам, 34,2927 грам, 88,5797 грам, 84,4805 грам, 95,1466 грам, 88,2735 грам, 6,0654 грам, 3,2216 грам, 3,2913 грам, 3,1074 грам, 3,1229 грам, 3,4808 грам, 3,1595 грам, 3,2699 грам, 3,3145 грам, 3,3105 грам, 3,1214 грам, 15,0115 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Речовина рослинного походження, масою: 1,6253 грам, містить у своєму складові особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В нашаруваннях на внутрішній поверхні деформованої пляшки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Речовина рослинного походження, масою: 2954,4 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом-макова солома з насінням рослин виду Мак снодійний.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 77,4148 грам, 83,8579 грам, 28,1282 грам, 30,1776 грам, 80,6075 грам, 74,3428 грам, 84,6805 грам, 79,4462 грам, 5,5195 грам, 2,8672 грам, 2,9293 грам, 2,7345 грам, 2,8418 грам, 3,0979 грам, 2,8119 грам, 2,9756 грам, 2,9499 грам, 2,9132 грам, 2,7468 грам, 13,6605 грам - загальною вагою 586,7036 грам. Маса канабісу після відділення плодів-горішків та перерахунку на суху речовину, становить:0,2197 грам. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0948 грам. Маса макової соломи після відділення насіння та в перерахунку на суху речовину, становить: 42,1597 грам.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав в своєму домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 42,1597г., особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою 0,0948г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 586,9233 г., без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

31 травня 2021 року між прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Лисенко В.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12020220560001626 та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Селезньова С.І. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі в кримінальному провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Також сторони погодилися на призначення остаточного покарання за ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більшим та на призначення покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі, з одночасним звільненням ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 роки у відповідності до вимог ст.ст. 75,76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких та тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По справі маються судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2311-20 від 07.08.2020 року в розмірі 3922,80 грн.; за проведення судово - балістичної експертизи №10/3/393СЕ- 20 від 06.08.2020 року в розмірі 1634,50 грн.; за проведення судової вибухо - технічної експертизи №15/188СЕ-20 від 31.08.2020 року в розмірі 3922,80 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженню за №12020220540001626 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Лисенко В.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 , яка була укладена за участю захисника Селезньова С.І.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 , ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 3 (три) роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2311СЕ-20 від 07.08.2020 року в розмірі 3922,80 грн.; за проведення судово - балістичної експертизи №10/3/393СЕ- 20 від 06.08.2020 року в розмірі 1634,50 грн.; за проведення судових вибухо - технічних експертиз №15/188СЕ-20 від 31.08.2020 року в розмірі 3922,80 грн., які перерахувати за наступними реквізитами: стягувач: Держава, код доходів: 24060300, отримувач платежу: УК Слобідськ/м.Хар Слобідськи/24060300, п\р: UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по справі, а саме:

- наркотичний засіб - канабіс, масою: 77,4148 грам, 83,8579 грам, 28,1282 грам, 30,1776 грам, 80,6075 грам, 74,3428 грам, 84,6805 грам, 79,4462 грам, 5,5195 грам, 2,8672 грам, 2,9293 грам, 2,7345 грам, 2,8418 грам, 3,0979 грам, 2,8119 грам, 2,9756 грам, 2,9499 грам, 2,9132 грам, 2,7468 грам, 13,6605 грам та 0,2197 грам; наркотичний засіб - макова солома, масою: 42,1597 грам; наркотичний засіб - екстрат канабіс, масою: 0,2197 грам, які згідно квитанції №14285 знаходяться на зберіганні в камері схову Управління логістики та матеріально - технічного управління ГУНП в Харківській області - знищити;

- обріз мисливської рушниці «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 16 калібру, два мисливські патрони 16 калібру виробництва «Туреччина», які згідно квитанції №141 знаходяться на зберіганні в сейфі зберігання зброї СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - знищити;

- залишки чотирьох корпусних ручних осколкових гранат Ф - 1, чотирьох запалів УЗРГМ до ручних гранат, які згідно квитанції №01271 знаходяться на зберіганні в камері схову СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. А. Каліберда