Ухвала суду № 97280253, 28.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/900/21

Провадження № 2/638/2925/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення до судового розгляду

28 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Шевченко І.В.,

представника позивача - Святець О.М.,

представника відповідача 1 - Жебелевої Г. С.,

представника відповідача 3 - Константинової Г. В.

представника третьої особи

на стороні відповідача

ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача – ОСОБА_4 , до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 , представник позивача – ОСОБА_4 , до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними.

Ухвалою судді від 29.01.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи на 14.07.2021 року о 14 год. 30 хв.

Крім того, 23.04.2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, які позивач не може самостійно надати суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав зявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником позивача до клопотання про витребування доказів надані докази: самостійного звернення ним з запитом про отримання необхідної інформації та відповіді з відмовою у наданні витребуваної інформації.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з частини 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача – ОСОБА_4 , до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 14.07.2021 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (вул. Шевченка, 26, м.Харків, 610133) відомості з Єдиного державного реєстру МВС про наявність запису щодо заборони відчуження автомобіля Mitsubishi L200 2477 (2008 року випуску), реєстраційний номер (VIN) НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , застосованої ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року. При наявності такого запису - вказати дату його внесення до Єдиного державного реєстру МВС.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.