Ухвала суду № 97279305, 31.05.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4374/21

Єд.унік. №205/4374/21

Провадження №1-кп/205/948/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко І.С.

при секретарі – Безгіновій І.А.

за участю прокурора – Мальцева Д.В.

захисників – адвокатів Дяченка В.А., Гусєва І.І.

потерпілої – ОСОБА_1

представника потерпілого – адвоката Тимченка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021041690000047 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021041690000047 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Мальцев Д.В., потерпіла та її представник, а також обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, а також обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 60 діб через наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК УКраїни.

Вислухавши думку потерпілої та її представника, які підтримали клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, які залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 60 діб, з огляду на наступне.

Так, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років; за змістом обвинувачення, кримінальні правопорушення вчинені із застосуванням насильства та спричинили смерть потерпілого. Відтак, з огляду на покарання, яке ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть понести у випадку встановлення судом їх винуватості, а також враховуючи наведені обґрунтування прокурором, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що вони, перебуваючи на волі, зможуть переховуватись від суду. Крім того, обраний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченим.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги також інші фактори, такі як вік, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинувачених, їх характеристики, що обумовлюють наявність ризиків того, що перебуваючи на свободі, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які судом не допитані. Крім того, на думку суду, існує ризик того, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, можуть перешкоджати провадженню іншим чином, або вчинити інший злочин.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на більш м`який.

Суд вважає, що підстави для тримання обвинувачених під вартою, не відпали, стан здоров`я обвинувачених не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та необхідним обрати ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 16 годину 09 червня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 28 липня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: Нощенко І.С.