Ухвала суду № 97279271, 19.05.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/934/19

У Х В А Л А

19 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Панюті В.І.

за участю прокурора - Ткаченка О.О.

захисника - адвоката Куща Д.С.

представника потерпілого - Ревякіної Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Куща Дмитра Сергійовича, про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з зміною обстановки, у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.1971 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, при наступних обставинах.

Статтею 14 Конституції України проголошено, що земля є основним національним багатством, яке перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до пункту «б» ч.І ст. 112 Земельного кодексу України охоронні зони створюються уздовж ліній зв`язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об`єктів, для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об`єкти.

Статтею 116 Земельного кодексу України передбачено підстави набуття права на землю, зокрема, придбання права на землю громадянами та юридичними особами, що здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею 124 Земельного кодексу України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішень відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Статтею 125 Земельного кодексу України проголошено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч.І ст. 211 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно із ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідального рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо земельної ділянки.

Відповідно до ст.60 Земельного кодексу України вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги.

Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Статтею 61 Земельного кодексу України встановлено, що прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

Згідно ст. 87,88,89 Водного кодексу України для створення сприятливого режиму водних об`єктів, попередження їх забруднення, засмічення і вичерпання, знищення навколоводних рослин і тварин, а також зменшення коливань стоку вздовж річок, морів та навколо озер, водосховищ і інших водойм встановлюються водоохоронні зони.

Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

З метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.

Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється, зокрема, влаштування звалищ сміття, гноєсховищ, накопичувачів рідких і твердих відходів виробництва, кладовищ, скотомогильників, полів фільтрації тощо.

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у реєстрі міститься запис (реєстровий номер 23694388) від 03.09.2008 про реєстрацію права власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 320,5 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: ВКР №476976, реєстр №2894, виданий 31.07.2008 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М., за власником ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Також встановлено, що між ФОП ОСОБА_2 (орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (орендатор) 01.09.2013 року укладено договір оренди №0109 офісу та складських приміщень загальною площею 286,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який є чинним на теперішній час.

Так, користуючись складськими приміщеннями, ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, за відсутністю відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, а також без державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, права постійного користування і права оренди земельної ділянки та документів, що посвідчують право на земельну ділянку, умисно самовільно зайняв земельну ділянку в районі будинку АДРЕСА_1 , площею 0,0689 га у зв`язку з виробничою та підприємницькою необхідністю з метою використання частини земельної ділянки, яка розташована навпроти складських приміщень, для виробництва пам`ятників, зберігання виробничих матеріалів, спецтехніки та інвентарю, а саме: встановив дві дерев`яні конструкції з навісом, де здійснюється обробка виробів з граніту та мармуру (надгробних пам`ятників), розмістив на самовільно зайнятій території на дерев`яних піддонах необроблені та частково оброблені гранітні та мармурові вироби.

Згідно інформації Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів від 09.08.2018 №1736/11-18 при проведенні комісійної перевірки, в якості третіх осіб, з питань додержання вимог чинного законодавства в частині обстеження водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Дніпро під час провадження господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 в районі буд. АДРЕСА_1 , яка відбулась 08.08.2018 року, при візуальному обстеженні земельної ділянки встановлено, що означена земельна ділянка розташована на узбережжі р. Дніпро, у її водоохоронній зоні та прибережній захисній смузі. За класифікацією річок України, згідно ст.79 Водного кодексу України, р. Дніпро належить до великих річок і, у відповідності до ст.3 Водного кодексу України, становить Водний фонд України.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 07.09.2018 №663-ДК/734/АП/09/01/-18 встановлено, що ОСОБА_1 самовільно займає земельну ділянку площею 0,0689 га в водоохоронній зоні та прибережній захисній смузі по АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законом підстав, а саме, права власності або користування (оренди) земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч ст. 14 Конституції України, ст.ст.60,61,116,124,125,211 Земельного кодексу України, ст.ст.87,88,89 Водного кодексу України, без правовстановлюючих документів, умисно самовільно зайняв земельну ділянку в районі будинку АДРЕСА_1 площею 0,0689 га, яка розташована в охоронній зоні прибережної захисної смуги та водоохоронній зоні р. Дніпро, спричинивши при цьому територіальній громаді м. Дніпропетровська майнову шкоду на І загальну суму 182,79 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.1971 КК України.

В судовому засіданні захисником - адвокатом Кущ Д.С. заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, т.я. завдане порушення діями підзахисного було добровільно усунуто, завдана шкода є не значною.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Прокурор, а також представник цивільного позивача, не заперечували проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Суд, заслухавши клопотання захисника, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше несудимий, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1971 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, самостійно та у добровільному порядку усунув допущенне порушення, шляхом вивільнення земельної ділянки від належного йому майна, завдана шкода є не значною, будь-яких негативних наслідків від дій обвинуваченого, не настало.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, останній перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Куща Дмитра Сергійовича, про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з зміною обстановки, у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.1971 КК України – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.1971 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження по його обвинуваченню – закрити.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 24.05.2021 року о 10:00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -